![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 04 mars 06 Lieu : Paca - FR Membre no 77,693 ![]() |
SAlut tlm
Actuellement équipé 100% PC, je m'intéresse de plus en plus a Mac MAIS il est difficile de se faire une idée qd on n'a pas la bécane entre les mains. Mes 2 configs - PC HP bicoeur P. M 2,8 GHZ 1 GO RAM 160 SATA carte wamirack 192L winXP + Sonar 3 PE/Samplitude 6 - PC HP 2,2 Céléron 1 GO RAM 2 DD: Ultra DMA100-IDE. Western Digi, 120 GO pour win2K et 80 GO sous Linux Fervent Software. MAudio Delta 24-96 audiophile ---------------------------- Disons le tout net, en mettant une 1010 sur le céléron et en utilisant Ardour je n'aurais aucun mal et sans aucune angoisse à me faire des sessions multi 8 pistes, concretement malgré sa gde qualité, je ne sais pas si je pourrais tenir une soirée live 8 pistes sous XP ![]() Donc il est vrai que le Duo Core semble TB mais un peu cher pour mes moyens et besoins d'amateur (d'autant que je dois compléter ma DDRUM4) mais que dois je penser du potentiel REEL d'un Mac mini solo Core. Par rapport a mes 2 configs , où le situer ? Je l'utiliserais pour - Ardour sous mac os X - faudrait alors une carte firewire genre presonus ou M audio - + 1 soft pour le MIDI (logic express) - + quelques samples Mais nullement un usage pro. Le max en live = 8/8 Chez moi je peux tres bien me satisfaire de 24 tracks mais en freezant si besoin + en y allant relax sans presser ^^ Merci de vos conseils. Si le budget Mac est pour moi trop elevé , je passe sous Linux pour le moment (PC P IV) |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Tikophobe forever… ![]() Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 ![]() |
QUOTE Je vous trouve durs, Photoshop est aussi rapide que sur les derniers G4, voir les petits G5 pour une utilisation basique, et les retouches ordinaires. Les histoires de filtres c'est de la blague, car ce n'est pas ce que les pros utilisent le plus. Les plus gros utilisateurs de la galerie de filtre sont justement les amateurs. Bien souvent c'est du gadget. Donc on peut tout à fait faire de la photo sur les Mac Intel. ça dépend des pros, et ça dépend ce qu'on fait des filtres… Sinon, si c'est juste pour de la photo, iPhoto marche bien et Photoshop Elements aussi… Adobe ne portera pas ses applications sous MacIntel avant 2007, c'est un fait, et c'est bien dommage, les MacIntel sont de bons ordis, mais avec des applications optimisées pour, sinon, ça rame… ![]() -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet






















































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
