Virtual Ou Real, les synthés virtuels ou les vrais Options

[skawiwen]

les synthes en soft vallent ils leurs glorieux ainés , un pro53 est il un prophet 5 ?, un B4 B3 ?,FM7 DX7 , outre le fait qu'ils soit transportables à souhait qu'ils ne tombent plus en panne (les pannes de soft n'existe pas ) , vos impressions et expériences , pour ma part le Mtron n'as pas le son de mon M300 mais il est midi et ne fait pas un bruit d'essoreuse avez vous revendu vos reliques pour passer au virtuel

tient allez voir celui là http://www.aerobig.net/software.htm les 2 le ganymede et le vivaldi !!!

[lo73]

Je vais apporter mon humble avis:
Les synthés virtuels sont extra pour trouver des sons vintage à couper le souffle (effectivement il n'y a pas de souffle...) genre B4 ou FM7 ou trouver de nouvelles formes de synthèse comme le granulaire, mais personnellement, j'ai un bon vieux quadrasynth + JV 1080 + S2800 et je n'arrive pas à m'en séparer parce que pour faire de la scène, c'est quand même plus jouable et puis, malgré les cables et tout ça, c'est plus stable.
Je n'ai pas une configuration de fou (tit 667 512 Mo + Mbox...c'est rien c'est tchèque, pas cher mais robuste...) et les sinthés virtuels ont leur limite parcequ'ils prennent beaucoup de ressource système, limites que je n'atteint jamais avec mes hardwares. C'est un peu comme le débat du son professionnel: le vrai son, il sort avant tout des vraies machines....
Ne pas oublier aussi une tendance au temps de latence avec des notes complètement décalées etc.

J'en profite pour poser une question:

Est-ce que le temps de latence est vraiment amélioré avec le driver USB de Propagamma par rapport au driver Asio digidesign direct in/out que j'utilise??? (avec la Mbox) (et Logic)

Merci de m'avoir lu