![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 346 Inscrit : 15 mai 04 Lieu : Reykjavik - IS Membre no 43,302 ![]() |
Salut a tous .
j'aimerai avoir l'avis , d'une comparaison possible, entre le prophet de (native-instr) et (arturia).. d'apres les critiques de qlques magazines de matos, le prophet d'arturia donne l'impression d'une parfaite copie, comparé a l'original . dans les mauvais points..pour Arturia. d'apres ce que j'ai pu comprendre, le prophet d'arturia est un gouffre de cpu es ce qu'il est possible ? ou quasi impossble .? d'installer le prophet d'arturia sur une config comme un PowerMac G4 Mono 1.25 Ghz osx.3.9 via cubase car le point fort. de ( du prophet native instrument) il demande un tres faible cpu . j'ai testé une version demo du pro-53 ,, sur PowerMac G4 1,25mhz un tout petit petit cpu.. d'ailleur . le chose que je trouve vraiment NUL de la part Arturia . c'est la demo du (Prophet d'arturia) .. il est impossible d'essayer la version demo sans l'achat d'un dongle a 9 euros . en plus.. je réalise un truc avc cette histoire dongles.. le mec qui se retrouve avec (15 logiciels a base dongles) je vous dis pas le nombres de ports USB sur l'ordinateur . c'est naze. @+ |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Junior Member ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 ![]() |
Ah, j'ai oublié de dire que j'avais bien pu utiliser le P5 d'arturia sur mon 1.42 (c'est un QS 867 boosté en 1.42 avec une carte Gigadesigns). Ca m'a eu l'air de marcher très bien, c'était la démo.
|
|
|
Les messages de ce sujet
































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
