 De L'intel.. Pour Les Prochains Mac, vous êtes pour ou contre ? |
 lun. 14 oct. 2002, 03:36
Message
#1
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 988 Inscrit : 05 août 02 Lieu : Paris - Hérault - FR Membre no 6,608  |
1- les processeurs d'Intel ont largement devancé ceux de Motorola, en puissance, même si les proc. Motorola ont une meilleur architechture que les Intel... à 2,7 GHz contre 1,25 GHz, tant que Apple nous offrira du Motorola, nous serons contrains d'utiliser des machines aux perf. dépassées en utilisant nos Mac.
2- Os X serait capable de tourner sur du Pentium, ou des processeurs autres que les actuels Motorola. L'Os Mac ferait alors de nouveau toute la diférence, et nous serions de nouveaux sur les machine les plus performentes du monde, toujours avec un temps d'avance sur notre temps! a) soit le choix des processeurs s'élargirait, nous pourions alors faire tourner un Os X Mac sur Pc pour les non-puristes que ça ne generait pas, en payant nos machine moins cher, soit nous pourrions concerver, librement, le choix de payer + cher une machine Mac, en ayant l'assurence des compatibilité et de la qualité. b) Intel développerait un processeur specialement pour Mac, et alors seule diférence: nous aurions de nouveau les meilleurs, les plus puissante, les plus performentes, les plus belles machines. 3- Si l'Os Mac pouvait tourner sous des machines de type Pc, (avec des Pentium ou autres...) Mac, pour concerver ses ventes devrait faire des machines encore meilleurs, voir moins chères... Alors, vous souhaiteriez des proc Intel, (voir d'un autre fabriquant), ou pas ! dans nos prochains Mac ? -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
lun. 14 oct. 2002, 22:45
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 799 Inscrit : 24 mars 02 Lieu : Entre-Deux-Mers - FR Membre no 3,984 |
Ce qui m'intéresse, c'est ce que je peux faire avec un ordinateur.
La marque du processeur ne m'intéresse pas, pourvu qu'il fait le travail. Si 600 MHz sur l'un fait le même travail que 1.2 GHz sur l'autre, et le prix est pareil, c'est pile ou face. J'ai changé de mac à peu près tout les 5 ans depuis 1984, parceque j'ai eu une augmentation de besoins. Les vieux marchaient toujours lorsque j'ai pris un autre. Mon G3 fait le travail que je lui demande (sur OS9). Je prévois les mêmes besoins pendant encore 2 ans, donc pas besoin de changer de matos. Mon vieux 7100 66MHz pouvait surfer super bien sur le cable comparé aux bécanes à 2.5GHz sur ligne téléphonique traditionnelle. Je n'ai plus le cable, mais la campagne est belle  Aha! Est-ce qu'Intel peux proposer qqchose pour mon cerveau lent? (Oui Presto n'est pas honnête) -------------------- Without shit, we wouldn't be here ;)
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
LaPanthereRose De L'intel.. Pour Les Prochains Mac lun. 14 oct. 2002, 03:36
brian holden c'est ce qui va arriver de toutes façons ... lun. 14 oct. 2002, 04:08 Mr.T Au passage, je crois pas que ça va changer grand c... lun. 14 oct. 2002, 23:04 coincoin QUOTE (brian holden @ Oct 14 2002, 05:08)l... lun. 14 oct. 2002, 23:51 ptilou C'est sans faim
qu'il faudra si mettre... mar. 15 oct. 2002, 12:57
toby m'en fous moi, ils peuvent mettre ce k'ils... jeu. 17 oct. 2002, 20:35 |
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
