 motu vs digidesign |
 sam. 15 déc. 2001, 19:08
Message
#1
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 559 Inscrit : 26 juil. 01 Lieu : Longue - FR Membre no 1,333  |
et une nouvelle interface pour motu tandis que l'on doit se contenter d'une vielle digi001 chez digidesign.
A quand les nouveaute? Nico |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
dim. 16 déc. 2001, 13:50
Message
#2
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 126 Inscrit : 25 juil. 01 Lieu : Grenoble - FR Membre no 1,328 |
Salut !
Certes, ProTools est un bon soft et la DIGI une bonne inteface… Par contre pour ce qui est de s'adapter à l'évolution des choses, Digidesign semble avoir un manque de bonne volonté et d'ouverture d''esprit'. C'est vrai que si l'on reste dans son environement (Protools+DIGI001) tout fonctionne à merveille. Par contre, point de salut à vouloir utiliser d'autres softs (driver ASIO avec 35 ms de latence, c'est quand même un record de mauvaise volonté !). MOTU propose des interfaces qui sonnent tout aussi bien (voire mieux…) que la DIGI et surtout ne vous enferment pas dans un environnement particulier. De plus Performer a ses atouts et à l'usage Protools ne se révèle pas si indispensable que ça ! Digidesign à de la chance de bénéficier de l'hunanimité sur ses gros systèmes pour faire rêver les 'petits' que nous sommes et les faire adhérer à leur logique. Cette histoire ressemble beaucoup à celle de Quark Xpress et Indesign dans le domaine de la PAO. Il est difficile de faire trembler un géant, mais il est des fois ou la raison doit l'emporter sur l'affectif. J'ai été un peu long… tant pis, mais tout ça pour dire que je me suis équipé d'un G4 Quicksilver (qui fait effectivement BEAUCOUP TROP DE BRUIT !) et d'une DIGI 001, et que si je pouvais revenir en arrière, ce ne serait certainement pas la solution que je choisirais ! -------------------- Affaire @ suivre ;-)
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
naro motu vs digidesign sam. 15 déc. 2001, 19:08
ericlc Oui mais la 'vieille a fait ses preuves et n'a pas... sam. 15 déc. 2001, 21:27 naro tout simplement qu'apple va bientot fournir mac os... dim. 16 déc. 2001, 10:08 ericlc Rassure-toi, je crois si j'en crois un échange réc... dim. 16 déc. 2001, 10:22 naro merci tu me rassures,je vais attendre protools le ... dim. 16 déc. 2001, 11:25 ildut salut Skipou, et quelle solution choisirais-tu?
Mo... dim. 16 déc. 2001, 14:26 naro une interface midi roland smpu64 a des chances de ... dim. 16 déc. 2001, 15:24 skipoutine …la 2408 MKII est une bonne solution. Elle semble ... dim. 16 déc. 2001, 22:24 ericlc Non, la Digi 001 n'est pas fermée sur Protools, je... lun. 17 déc. 2001, 00:53 brian holden j' ai une digi ;
parfois - pour le midi ... bien ... lun. 17 déc. 2001, 10:06 skipoutine …Les 35 ms de latence : Essaie d'enregistrer en ov... lun. 17 déc. 2001, 12:54 ericlc mais pour faire du monitoring direct, quelque soit... lun. 17 déc. 2001, 13:40 skipoutine Je ne demande pas la lune ! Mais une latence raiso... lun. 17 déc. 2001, 21:53 ericlc J'ai une solution pour toi, qui t'éviteras le bido... mar. 18 déc. 2001, 00:43 Banned Il est vrai que Logic intègre le DAE dans son envi... mar. 18 déc. 2001, 11:41 skipoutine Ericlc, tu as compris ma config… à ceci près que j... mar. 18 déc. 2001, 11:58 brian holden faut le tdm pour logic ... comme pour peak
ja sa... mar. 18 déc. 2001, 15:30 Banned je crois que la dernière de chez MOTU (la 828, en ... mar. 18 déc. 2001, 21:25 ericlc Ce que je voulais dire à Skipoutine (de façon polé... mar. 18 déc. 2001, 23:46 Banned La gestion de l'audio, oui, et même, je préfère Lo... mer. 19 déc. 2001, 08:47
skipoutine Donc, si je comprends bien, Logic via le driver Di... mer. 19 déc. 2001, 09:17 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
