Arreter De Bosser Avec Ptools, Has been Options

[Breizh]

Je trouve que ptools est devenue une solution completement Has-Been.
Aucune évolutivité...
Je travail avec les environements digidesign en studio depuis plus de cinq ans... On en a marre de Ptools, surtout quand on voit Logic Audio...V5.
On est sur une autre planète.
Avant fallait renvoyer les musiciens chez eux qd il y avait un pb de progra ou alors ils étaient obliger de se ramener avec tout leur attirail, on ne respirait plus... Je n'évoque pas les formats et autres synchro...
Mais Digidesign a mené une bonne politique commerciale à l'époque de Bruce (qui dénigrait steinberg au passage!!! au fond c'est avant tout un gros naze comme tout les vendeurs... si ils sont vendeurs c'est qu'il n'ont pas réussi...) et tout les stud avaient suivi (jusqu'à present d'ailleurs).
C'est dur de convaincre qu'il est temps de passer à autres choses... Ok avant Logic n'était pas top au niveau de l'audio mais c'est fini...
Je viens de finir un disque, j'ai utilisé pour la première fois logic en situation professionnelle... Gain de temps et sourire des musiciens; je n'était plus seul devant mon écran d'édition, il y avait enfin de la communication dans le stud sur ce sujet...
Domage pour PTools il nous a bien servi qd même...

[akopian]

Alors je pense que le hardware Digidesign n'est pas indispensable à la réalisation de productions de qualité professionnelle. A un moment il n'y avait qu'eux, mais les temps ont changé.

Pourquoi pas,
Mais on ne voit vraiment pas beaucoup de prods internationales issues uniquement d'une carte de Mac ou de PC, sauf erreur (!), ou prod volontairement minimaliste.
Meme si c'est passe par ce tuyau, ca finit presque toujours sur un gros machin qui envoie le son...
Mais c'est bien de rever...

celmo

Comparer Protools et Logic, comme c'est dis précedemment c'est comparer les assiettes et les couverts. Logic offre des possibilités en midi que n'aura jamais Protools. Je ne connais pas bien Protools mais a vue de nez il gère mieux l'audio que Logic.
Je n'ai rien contre Protools, j'affirme seulement qu'aujourd'hui, pour le prix d'une grosse voiture, et à moins pour ses parties de cordes de vouloir enregistrer l'orchestre philarmonique de Berlin, un musicien peut investir dans du matériel de home studio et réaliser une production de qualité professionnelle chez soi, bien entendu qu'il ait les connaissances suffisantes dans les domaines de la technique et du son. Avoir un home studio qui tourne et qui est au point, avec du matériel adapté à ses besoin ça ne se fait pas en 1 jour, la preuve en est ce forum.
Pour revenir au matériel la Midiman Delta 66 à une qualité irrépprochable, alors pourquoi investir dans une interface à 30000F si une interface à 3000F le fait.
Je ne connais pas bien le système digidésign, et je crois que son intérêt est les effets qu'il offre. J'ai essayé les Waves dans Protools et j'ai trouvé ces plug-ins parfaits. Alors pourquoi investir dans des systèmes hors de prix. Ceci dit il faut un mac puissant pour gérer de nombreux effets.
L'indépendance est à portée de main… pour ceux qu'ils le veulent… et surtout réfléchissent par eux-même.

Peut être suis-je un rêveur mais ce que je dis tiens debout.



Maintenant si les maisons de disques imposent de refaire les productions dans des studio pro pour récupérer des parts, c'est un autre problème. Si c'est justifié oui, et personnelement si j'avais de nombreuses prises acoustiques à faire j'irais dans un "studio pro". Maintenant dans le domaine de la musique électronique… je cite un exemple concrèt : Solaris de Photek, on peut faire ça chez soi tranquille.

Pour répondre à Mr T, nous sommes à moitié d'accord. J'utilise mon mac comme platine CD. Et je peux donc comparer au niveau de la qualité audio ce que je fait avec les albums du commerce, je ne vois pas beaucoup de différence, ceci dit j'ai des bons périfériques, Drawner et Lexicon, mais il rentrent dans le prix de la voiture.