Audio: Technique et Pratique: Le Studio: échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?

Bienvenue invité : Se Connecter | Devenir Membre

échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi?

julbul Voir le profil	lun. 27 févr. 2006, 01:28 Message #1
Hero Groupe : Members Messages : 1,301 Inscrit : 27 mars 05 Lieu : Paris - FR Membre n^o 63,085	Je me pose une question d'ignorant: pourquoi suivre cette course à l'échantillonage de plus en plus gros et précis (oui bon c'est plus précis,ok) pour finalement graver en 44,1Khz (je parle pas du dvd)? Je suis un vrai mouton en informatique... quelqu'un peut-il m'expliquer, sans pour autant que ça rentre dans le débat subjectif du pour ou contre le 192Khz etc... merci -------------------- ... nique ma mère Des poils!!

Réponse(s)

gaillard Voir le profil	lun. 27 févr. 2006, 17:58 Message #2
Maniac Member Groupe : Members Messages : 517 Inscrit : 06 janv. 01 Lieu : Morbihan - FR Membre n^o 112	Ce que je comprends du post c'est que tout est une question d'ensemble et de finalité. Du gros pour des choses difficiles et live et 24/96 serait suffisant pour le plus electrique ou virtuel. toonsy je suis preneur pour ton G4 bi 1,25 -------------------- Oèssix à dit : Quand ça marche on touche à rien. Surtout pas en période de prod :-) Mais le malin Mizajour rode.... Pour le reste c'est là : Papabass et en ce moment là VPZ333

Les messages de ce sujet

julbul échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt? lun. 27 févr. 2006, 01:28

toonsy je me pose les même questions ...... mais prenons ... lun. 27 févr. 2006, 03:55

benji Jepense que ça ne sert pas à grand chose. Le 24 ... lun. 27 févr. 2006, 04:13

er1c Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque... lun. 27 févr. 2006, 09:39

Antoanto Tout bon. Personnellement je trouve que travaille... lun. 27 févr. 2006, 10:06

karlos Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b... lun. 27 févr. 2006, 11:27

toonsy interview de Trent Reznor qui a fait des titres en... lun. 27 févr. 2006, 12:00

karlos Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut... lun. 27 févr. 2006, 12:50

Antoanto QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co... lun. 27 févr. 2006, 14:40

Jambon-beurre Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv... lun. 27 févr. 2006, 15:28

julbul sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl... lun. 27 févr. 2006, 15:53

Antoanto Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou... lun. 27 févr. 2006, 16:01

er1c Voir même du piniollage comme on dit ici lun. 27 févr. 2006, 16:01

gaillard Ce que je comprends du post c'est que tout est... lun. 27 févr. 2006, 17:58

toonsy QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j... lun. 27 févr. 2006, 19:42

benji QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout... lun. 27 févr. 2006, 20:00

toonsy bon puisque je suis à l'heure des tests ......... mar. 28 févr. 2006, 02:43

julbul QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53) sympa to... mar. 28 févr. 2006, 03:56

benji Au fond on est tous d'accords :-) Sinon, je s... mar. 28 févr. 2006, 04:14

VinX Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où... mar. 28 févr. 2006, 07:06

waks Antoanto a dit: Optimisons nos écoutes et l'a... mar. 28 févr. 2006, 12:16

VinX Ça faire un peu la conversation vu que c'est p... mar. 28 févr. 2006, 12:49

13 utilisateur(s) sur ce sujet (13 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Modes d'affichage: Passer au mode : Standard · Passer au mode : Linéaire+ · Arborescent

Version bas débit - dimanche 19 janv. 2025, 14:10