 échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi? |
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
 lun. 27 févr. 2006, 10:06
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
Tout bon.
Personnellement je trouve que travailler en 24 bits est plus utile qu'échantillonner à des fréquences folles.
Pour la théorie, effectivement faire des calculs sur des chiffres plus précis et couper un bout dans le résultat et mieux que de faire des calculs sur des données déja moins précises.Mais ce n'est pas seulement ça; il y a aussi toute sorte de question de filtrage etc etc, dont je ne connais pas gran chose, c'est de toute façon des maths de très haut niveaux, pas pour moi, merci.
Maintenant, pour que le 192KHz ait un intérêt, il faut ancore avoir le matériel, les oreilles et l'intérêt.
Pour finire, les sages préconisent effectivement une fréquence multiple entier de la fréquence finale; donc travailler 88.2 pour du 44.1 est mieux que 96, car moins de calcules de conversion.
Puis faut encore avoir les convertisseurs à la hauteur
Il y a des threads très pointu sur la question
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 julbul échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt? lun. 27 févr. 2006, 01:28 toonsy je me pose les même questions ......
mais prenons ... lun. 27 févr. 2006, 03:55 benji Jepense que ça ne sert pas à grand chose.
Le 24 ... lun. 27 févr. 2006, 04:13 er1c Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque... lun. 27 févr. 2006, 09:39 karlos Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b... lun. 27 févr. 2006, 11:27 toonsy interview de Trent Reznor qui a fait des titres en... lun. 27 févr. 2006, 12:00 karlos Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut... lun. 27 févr. 2006, 12:50 Antoanto QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co... lun. 27 févr. 2006, 14:40 Jambon-beurre Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv... lun. 27 févr. 2006, 15:28 julbul sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl... lun. 27 févr. 2006, 15:53 Antoanto Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou... lun. 27 févr. 2006, 16:01 er1c Voir même du piniollage comme on dit ici lun. 27 févr. 2006, 16:01 gaillard Ce que je comprends du post c'est que tout est... lun. 27 févr. 2006, 17:58 toonsy QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j... lun. 27 févr. 2006, 19:42 benji QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout... lun. 27 févr. 2006, 20:00 toonsy bon puisque je suis à l'heure des tests ......... mar. 28 févr. 2006, 02:43 julbul QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)
sympa to... mar. 28 févr. 2006, 03:56 benji Au fond on est tous d'accords :-)
Sinon, je s... mar. 28 févr. 2006, 04:14 VinX Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où... mar. 28 févr. 2006, 07:06 waks Antoanto a dit:
Optimisons nos écoutes et l'a... mar. 28 févr. 2006, 12:16 VinX Ça faire un peu la conversation vu que c'est p... mar. 28 févr. 2006, 12:49
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
