 échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi? |
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
 lun. 27 févr. 2006, 09:39
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765
|
Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque je suis loin d'etre expert en la matiere mais je me suis déjà posé cette question) L'interet du 96, voir du 192 va de paire avec le materiel qu'il y a autour : - C'est a dire qu'enregistrer une gratte "auchan" direct dans une m-audio en 192khz ça sers pas a grand chose. - Par contre, enregistrer un veritable orchestre symphonique en 192 avec des convertos apogee, un gros protools, des micros et des préamps de la mort qui tue qui vont bien, dans une salle a l'acoustique qui va bien, eh bien oui ça a un intêret simplement pour capter toutes les nuances et toute l'intensité de chaque son (en partie parceque parceque ça permet de capter les sons plus haut dans les aigues). Tous ces details que le 44 ou le 48 ne peuvent pas capter. Prenez bien en compte que la on est dans le domaine du perfectionnisme extrème.Ca permet aussi de faire travailler les plugins sur une plus large bande passante pour un "même son" ce qui aboutit a des resulatts de calculs de ces plugins bien plus précis (2x pour le 96 et 4x pour le 192) Partir d'un résultat parfait, haute résolution (192/24) pour descendre en "standard" (44/16) sera toujours meilleur que travailler déjà au plus bas. Et c'est valable pour le son et pour l'image. je le répète : Prenez bien en compte que la on est dans le domaine du perfectionnisme extrème. Voila apres j'ai arreter de chercher c'est trop compliqué.  Perso je reste depuis 6 ans en 48/24 et ça me conviens bien avec mon petit matos "standard"
--------------------
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 julbul échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt? lun. 27 févr. 2006, 01:28 toonsy je me pose les même questions ......
mais prenons ... lun. 27 févr. 2006, 03:55 benji Jepense que ça ne sert pas à grand chose.
Le 24 ... lun. 27 févr. 2006, 04:13 Antoanto Tout bon.
Personnellement je trouve que travaille... lun. 27 févr. 2006, 10:06 karlos Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b... lun. 27 févr. 2006, 11:27 toonsy interview de Trent Reznor qui a fait des titres en... lun. 27 févr. 2006, 12:00 karlos Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut... lun. 27 févr. 2006, 12:50 Antoanto QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co... lun. 27 févr. 2006, 14:40 Jambon-beurre Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv... lun. 27 févr. 2006, 15:28 julbul sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl... lun. 27 févr. 2006, 15:53 Antoanto Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou... lun. 27 févr. 2006, 16:01 er1c Voir même du piniollage comme on dit ici lun. 27 févr. 2006, 16:01 gaillard Ce que je comprends du post c'est que tout est... lun. 27 févr. 2006, 17:58 toonsy QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j... lun. 27 févr. 2006, 19:42 benji QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout... lun. 27 févr. 2006, 20:00 toonsy bon puisque je suis à l'heure des tests ......... mar. 28 févr. 2006, 02:43 julbul QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)
sympa to... mar. 28 févr. 2006, 03:56 benji Au fond on est tous d'accords :-)
Sinon, je s... mar. 28 févr. 2006, 04:14 VinX Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où... mar. 28 févr. 2006, 07:06 waks Antoanto a dit:
Optimisons nos écoutes et l'a... mar. 28 févr. 2006, 12:16 VinX Ça faire un peu la conversation vu que c'est p... mar. 28 févr. 2006, 12:49
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
