MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi?
julbul
posté lun. 27 févr. 2006, 01:28
Message #1


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,301
Inscrit : 27 mars 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 63,085




Je me pose une question d'ignorant:
pourquoi suivre cette course à l'échantillonage de plus en plus gros et précis (oui bon c'est plus précis,ok) pour finalement graver en 44,1Khz (je parle pas du dvd)?
Je suis un vrai mouton en informatique... quelqu'un peut-il m'expliquer, sans pour autant que ça rentre dans le débat subjectif du pour ou contre le 192Khz etc...
merci rolleyes.gif


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
toonsy
posté lun. 27 févr. 2006, 03:55
Message #2


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027




je me pose les même questions ......
mais prenons un exemple, une photo faite avec un super appareil, et la même avec un appareil quelconque ....... une fois les 2 photos tirées puis rescannées avec un scanner bas de gamme, il y aura t il toujours une différence entre les 2 ?

moi ce qui me pose un probleme avec le 96k, c'est que c'est moins pratique pour faire un CD à tous les musiciens de la séance du jour ! et en plus pour faire un master il faut une 2ème ordi ou un DAT ? pusique dans la même session on ne peut faire jouer du 96k et enregistrer du 44,1k ????


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- julbul   échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?   lun. 27 févr. 2006, 01:28
- - benji   Jepense que ça ne sert pas à grand chose. Le 24 ...   lun. 27 févr. 2006, 04:13
- - er1c   Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque...   lun. 27 févr. 2006, 09:39
- - Antoanto   Tout bon. Personnellement je trouve que travaille...   lun. 27 févr. 2006, 10:06
- - karlos   Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b...   lun. 27 févr. 2006, 11:27
- - toonsy   interview de Trent Reznor qui a fait des titres en...   lun. 27 févr. 2006, 12:00
- - karlos   Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut...   lun. 27 févr. 2006, 12:50
- - Antoanto   QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co...   lun. 27 févr. 2006, 14:40
- - Jambon-beurre   Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv...   lun. 27 févr. 2006, 15:28
- - julbul   sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl...   lun. 27 févr. 2006, 15:53
- - Antoanto   Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou...   lun. 27 févr. 2006, 16:01
- - er1c   Voir même du piniollage comme on dit ici   lun. 27 févr. 2006, 16:01
- - gaillard   Ce que je comprends du post c'est que tout est...   lun. 27 févr. 2006, 17:58
- - toonsy   QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j...   lun. 27 févr. 2006, 19:42
- - benji   QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout...   lun. 27 févr. 2006, 20:00
- - toonsy   bon puisque je suis à l'heure des tests .........   mar. 28 févr. 2006, 02:43
- - julbul   QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53) sympa to...   mar. 28 févr. 2006, 03:56
- - benji   Au fond on est tous d'accords :-) Sinon, je s...   mar. 28 févr. 2006, 04:14
- - VinX   Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où...   mar. 28 févr. 2006, 07:06
- - waks   Antoanto a dit: Optimisons nos écoutes et l'a...   mar. 28 févr. 2006, 12:16
- - VinX   Ça faire un peu la conversation vu que c'est p...   mar. 28 févr. 2006, 12:49


Reply to this topicStart new topic
10 utilisateur(s) sur ce sujet (10 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 19 janv. 2025, 11:46
- © 440 Forums 2011