![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 988 Inscrit : 05 août 02 Lieu : Paris - Hérault - FR Membre no 6,608 ![]() |
Bonjour,
J'ai fais quelques tests avec mon Quad G5, 8 Go ram conforme, Mac OS X.4.4, ProTools LE 7.0cs4, Kontakt 2, plugs Waves, BF, etc. et une petite Mbox "original". Après quelques soucis, j'ai utilisé un moniteur de CPU pour vérifier l'utilisation des ressources processeurs. Les indication entre le moniteur CPU (d'origine Apple) et l'usage indiqué par PT semblent correspondre lorsque le réglage dans Setup > Playback Engine est sur 4 procs pour les RTAS. ATTENTION : Il faut absolument le régler sur "1" processeur : ProTools continue en effet d'utiliser correctement les 4 processeurs, et utilise même moins de ressources avec ce réglage (1 proc), et décroche moins. La vue CPU de ProTools ne correspond alors plus à la réalité rapportée par le moniteur CPU. ProTools continuera pourtant de décrocher quand son indicateur tapera dans le rouge (même si les procs ont encore de la marge en réalité). Lorsque PT indique une satu CPU, dans bien des cas, le play devient impossible : lancement d'une fraction de seconde, et stop immédiat. Il semble qu'il faille laisser Tiger gérer seul les ressources. Quand le réglage est sur 4 procs dans PT, il arrive dans certains cas que le Mac semble geler (écran figé). En réalité, dans ce cas, les 4 procs tournent à bloc et surchauffent très rapidement. En laissant faire, les ventilateurs du Quad tournent à plein régime et propulsent suffisamment d'air à l'arrière du Mac pour faire rouler une clope... et faire plus de bruit que 3 Quicksilver réunis. Si ça vous arrive, avant que les procs ne grillent, faites alt+pomme+esc et killez l'application ProTools sans perdre de temps. Laissez refroidir les procs... jusqu'à ce que les ventilateurs redeviennent quasi-silencieux (3 à 5 minutes). Redémarrez PT et reglez l'usage sur "1" proc dans Setup > Playback Engine. Le problème est plus fréquent avec beaucoup de plugs AS et un Kontakt chargé sous PT. Digidesign signale qu'il font encore des tests pour ces problèmes de multi-proc... ProTools ne devrait pas avoir besoin de savoir combien il a de procs à sa disposition... C'est Tiger qui s'en occupe, et lui seul. Le problème vient sans doute de là. Ce que j'ai constaté chez moi, c'est que le risque de griller un Quad avec un PTLE 7 sont bien réels... et vu le prix de l'investissement Quad+ram, ça ferait mal... Problème également de coreaudio digi en version 7, hors-ProTools. J'ai rapporté d'autres problèmes : ici Vivement une MÀJ pour résoudre ce problème... En attendant, PT LE 7.0(cs4) / Mbox original + Quad sous X.4.4 ne sont pas au point niveau compatibilité. À bientôt... peut-être. ![]() Ce message a été modifié par LaPanthereRose - lun. 13 févr. 2006, 15:48. -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 988 Inscrit : 05 août 02 Lieu : Paris - Hérault - FR Membre no 6,608 ![]() |
De la PC-4300 d'origine dans un Quad ? Ce n'est pas sensé être de la PC2-4200 ?
(j'ai la flemme d'ouvrir encore la bête pour vérifier...) Denis, je te dois une fière chandelle ! J'ai fais test, et une des barrettes n'a pas passé l'AHT. Ca ne change rien au problème de panique, mais celle-ci est moins fréquente (c'est sûr que ça ne devait rien arranger). Bravo LPM ! En bon parano, je vais donc changer toute les barrettes de cette marque (elles sont de même série). Les revendeurs pourraient vérifier systématiquement la ram qu'ils reçoivent... il faut quelques minutes pour tester 8 barrettes d'un coup, ça se fait presque tout seul... (ça devrait même se faire en usine), et ça nous mettrait en confiance... Pour le problème de panique sous PT 7, amélioré mais non réglé, j'attends donc la 7.1 et vous tiendrais au courant aussi tôt (si je peux). Encore merci à toi, petit martien malin. ![]() -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
Les messages de ce sujet



















































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
