Bfd Vs Dfh !!!! Lequel Choisir Options

[boorask]

bonjour a tous .

j'ai dans l'idée d'investir dans un instrument virtuel conçut uniquement pour les batteries et percussions .

j'ai deja pas mal chercher a droite et a gauche pour voir ce qui ce faisais , et j'ai finalement retenu ces deux produits , a savoir bfd et dfh superior.

A présent ce présente un gros dilemme car les deux plugin font la même chose mais n'ont pas tout a fait les même fonctions , et ont tout les deux de bon et de mauvais cotées.
voila pourquoi je me tourne vers vous , j'aimerais avoir l'avis des utilisateurs .
je travaille sur digital performer 4.61 , mais aussi sur protools 7 car je fait tout mes travaux de composition dans DP et tout mes travaux d'edition et de mixage dans protools.

Pour revenir a ces deux petits plugins .
Je ne sais vraiment pas lequel choisir j'ai deja utilisé BFD qui est un très bon soft mais les sample sont un peu trop wet a mon goût et pour ce que je veux en faire , il faudrais apparement que je rachète une extension qui coute aussi cher que le plug ( genre bfd deluxe edition ) pour avoir ce que je recherche . de plus le nombre d'instrument utiliser dans un meme bfd est assez limité des que la batterie necessite plus que 3 cymbales ont ce retrouve coincé .
pour dfh , j'ai constater que le nombre d'instrument est bien plus important , mais je n'est pas réussi a trouver un magasin ou je peu l'essayer en toute tranquilité et donc me faire un avis objectif sur ce produit.
bfd a l'air plus evolutif de part ces extension alos que dfh a l'air plus économique et peut etre plus efficace ,je ne sais pas.
au niveau , avec le peu de demo que j'ai pu ecouter , je dirais que dfh sonne beaucoup mieux (mais votre avis reste tres important) , les sample de dfh ont l'air mieux definis , et beaucoup moin wet que dans bfd .
si vous pouviez me donner quelques infos, avis , compte rendu d'experience ca serais vraiment tres cool .
j'attend vos reponse , si il vous faut des precisions hesitez pas a demander.
merci.

[boorask]

merci pour vos avis multiple.
apres avoir ecumer les forum et internet je me suis decidé a allé en magasin ou j'ai reesayé bfd ( soft que j'avais deja utilisé ) j ereste sur mon impression de depart , plug legerment limité et sons pas assez definis (meme en titillant les reglage .
je me suis donc lancé un peu a l'aveuglette sur dfh en esperant ne pas etre decu.
et la ........
je tiens a vous dire que ce soft est tout simplement une tuerie , la qualité des sons depasse a mon sens de loin celle de bfd (plus precis , plus de punch , plus, plus plus).
le plug est bcp moin gourmand en ressource cpu , la technologie tpc est tout simplement genial ( a bas les overload ) l'ergonomie du plug et l'integration dans les sequenceur est parfaite , en plus l'instal ( longue je l'avoue , mais 32 Go quand meme ) ce deroule sans souci
j'ai passer l'aprem a m'amuser avec , et je dois dire que je suis combler, je le conseil a toute personne desireuse d'avoir un batteur a domicile et surtout a tout compositeur pointilleux sur les partie batterie et qui ne peu pas toujours aller faire des prise de sons en studio .
je dois reprendre 4 titre enregistrer chez moi ou la batterie a ete faire a l'aide d'une batterie electronique et ou j'ai utiliser un bfd justement , je vais de ce pas remplacer tout les ancien sons avec ceux de mon petit dfh et la je pense qu'il va y avoir un sacré lifting .
voilou voilou , encore merci d'avoir repondu .
a plus