![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 205 Inscrit : 21 sept. 03 Lieu : Antony - FR Membre no 25,163 ![]() |
bonjour a tous .
j'ai dans l'idée d'investir dans un instrument virtuel conçut uniquement pour les batteries et percussions . j'ai deja pas mal chercher a droite et a gauche pour voir ce qui ce faisais , et j'ai finalement retenu ces deux produits , a savoir bfd et dfh superior. A présent ce présente un gros dilemme car les deux plugin font la même chose mais n'ont pas tout a fait les même fonctions , et ont tout les deux de bon et de mauvais cotées. voila pourquoi je me tourne vers vous , j'aimerais avoir l'avis des utilisateurs . je travaille sur digital performer 4.61 , mais aussi sur protools 7 car je fait tout mes travaux de composition dans DP et tout mes travaux d'edition et de mixage dans protools. Pour revenir a ces deux petits plugins . Je ne sais vraiment pas lequel choisir j'ai deja utilisé BFD qui est un très bon soft mais les sample sont un peu trop wet a mon goût et pour ce que je veux en faire , il faudrais apparement que je rachète une extension qui coute aussi cher que le plug ( genre bfd deluxe edition ) pour avoir ce que je recherche . de plus le nombre d'instrument utiliser dans un meme bfd est assez limité des que la batterie necessite plus que 3 cymbales ont ce retrouve coincé . pour dfh , j'ai constater que le nombre d'instrument est bien plus important , mais je n'est pas réussi a trouver un magasin ou je peu l'essayer en toute tranquilité et donc me faire un avis objectif sur ce produit. bfd a l'air plus evolutif de part ces extension alos que dfh a l'air plus économique et peut etre plus efficace ,je ne sais pas. au niveau , avec le peu de demo que j'ai pu ecouter , je dirais que dfh sonne beaucoup mieux (mais votre avis reste tres important) , les sample de dfh ont l'air mieux definis , et beaucoup moin wet que dans bfd . si vous pouviez me donner quelques infos, avis , compte rendu d'experience ca serais vraiment tres cool . j'attend vos reponse , si il vous faut des precisions hesitez pas a demander. merci. |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 549 Inscrit : 12 oct. 04 Lieu : Région Parisienne - FR Membre no 53,083 ![]() |
J'ai les deux mais ne les ai pas encore utilise suffisemment. Je dirais que BFD est beaucoup plus direct et intuitif, et que DFH c'est vraiment un produit pour les batteurs. Tu as un controle bien plus fin sur DFH. Pour le son, je viens juste de recevoir mon extension Deluxe. On m'a dit que c'etait de loin la meilleure du lot. DFH sonne terrible et le Custom Vintage est aussi un tres bon ajout.
DFH te permet d'utiliser l'instrument comme kit de percus aussi, ce que ne fait pas BFD me semble t'il. Maintenant, cote percussion, j'aime beaucoup Culture de Yellow Tools. L'interface est peut-etre pas super conviviale mais l'instrument est vraiment une tuerie... a mon avis. |
|
|
Les messages de ce sujet













































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
