Processeur Intel : Satisfait Ou Pas ? Options

[matthouston13]

Salut Amis macmusiciens !

j'aurais encore une ptite question à vous soumettre (vu que je suis un "jeuns" en mac j ai pas encore atteint ma premiere année d'utilisation !!)

Etes vous satisfait des puces intel ( du moins de leur puissance ) ?

moi meme si je suis toujours en train de raler apres intel ( faut dire que j avais qd mm une grande confiance en IBM et son G5 Bi 2Ghz )
je souhaitais faire l'acquisition du "nouveau powerbook" alias macbook ( un nom ....byzarre ) et sincèrement je trouve qu'entre un dual core 1.67 ou 1.83 la différence ne doit pas etre énorme deja entre eux deux... mais aussi si vraiment l'écart entre le G4 1.67 est si grande que Apple veut bien nous le faire croire !!!! car je pense pas que le G4 1.67 soit si lent vis a vis du intel 1.67..... bref je suis perdu ! Merci Steeve Jobs !!!

moi je pensais que les "macbook" allais monter a 2Ghz voir bcp plus ....c'est peut etre du reve mais j aurais aimé !!!

j attends vos commentaire .....meme si j ai posté un sujet assez proche récèment !
merci à tous qui me répondront !

Matt

[Karlos]

Là ou le Yonah se montrera supérieur dans un proche avenir, c'est avec les applis optimisées pour le bi-process.

Sans rancune, dis ?

Ca marche l'ami, entierement d'accord avec ça, pour le reste je me réfère au benchmark que j'ai mis en lien plus haut ...

Apres ce super exposé très approximatif sur les differences RISC-CISC j'attends toujours de voir le prochain haut de gamme Apple 

Dire qu'apple se contre fout d'IBM et vice et versa ça aussi c'est de l'approximatif à moins d'être fort intime avec l'un ou l'autre etnat donné que c'est un monde ou tout le monde couche avec tout le monde (M$ - Intel - Amd - IBM - Apple et tous les autres )

Toi par contre t'en manque pas une pour ramener ta fraise en donnant des bons points avec des jugements à l'emporte pièce et des APPROXIMATIONS toute aussi grosses : mon Xeon rame plus que mon AMD, IBM et Apple sont toujours super pote (toi aussi tes bien renseigné)...je te renvoie le compliment gros malin... he oui désolé pour mon exposé très résumé on est pas là pour faire une thèse mais pour discuter... du haut de ta grande connaissance (que dailleurs tu ne nous à pas fait partager), si tu estimes qu'on est pas à la hauteur t'es ni obligé de lire ce fil, ni obligé d'y participer.

Dailleurs le problème des prochains hauts de gammes d'Apple n'a aucun rapport avec le sujet du fil, cela dit je suis près a prendre les paris en faveurs d'Intel car d'après moi le Quad sonne comme le chant du cygne d'IBM avec Apple. Et IBM a plus à y gagner sur le marché des très gros calculateurs et des consoles de jeux que d'essayer de concurrencer Intel qui possède un monopole de 80% sur celui des ordinateurs grand public. Un indice : IBM a revendu sa division PC au chinois Lenovo.

Ce message a été modifié par karlos - mer. 25 janv. 2006, 08:11.