MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Latence: Logic Ou Pro Tool?, le mieux, le plus simple..
fat tuesday
posté mer. 18 sept. 2002, 08:44
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 261
Inscrit : 10 févr. 02
Lieu : Saint chely d'apcher
Membre no 3,375




bonjours...je possède pro tools free et logic audio 4.8 relié a ma bécane avec un Imic..et la j'ai l'occasion d'enregistrer une basse..;je me trouve donc confronté au probleme de latence ( que je ne connaissais pas vu qu'avant je faisait en soft)..ma question est donc avec lequel de ces 2 soft aurais je le moins de latence...comment cela se regle t'il...dans le soft que vous me conseiller....merci....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Michel Geiss
posté ven. 27 sept. 2002, 11:47
Message #2


Member
**

Groupe : Members
Messages : 67
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Marly - FR
Membre no 49




Scuzez moi, mais le Mardi Gras, il parlait de Pro Tools Free, ou de Logic. Pro Tools Free, c'est super, mais ça empêche d'utiliser une carte son avec drivers optimalisés pour une faible latence. On peut seulement utiliser les entrées et sorties audio du Mac, avec le retard de Sound Manager.
Alors qu'avec Logic, on peut facilement trouver des interfaces audio à faible latence, parceque les drivers sont efficaces. Même l'EMI 2/6 en USB est très rapide (Emagic indique 4 ms en système 9, et encore moins en OSX).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- fat tuesday   Latence: Logic Ou Pro Tool?   mer. 18 sept. 2002, 08:44
- - Bobz   Saches que si tu passes sur protools LE il te faud...   mer. 18 sept. 2002, 08:54
- - igor   afin de te sortir d'une forme de detresse ifor...   jeu. 19 sept. 2002, 19:40
- - Mr.T   QUOTE (igor @ Sep 19 2002, 20:40)par exemple ...   jeu. 19 sept. 2002, 23:20
- - celmo   La difference entre les deux, c'est que la Pul...   jeu. 19 sept. 2002, 23:45
- - igor   Oui c'est vrai que ce n'est pas la meme te...   ven. 20 sept. 2002, 07:29
- - s900   qu'est ce que vous racontez là ??? la latence...   ven. 20 sept. 2002, 08:50
- - fat tuesday   oulalalalal.....moi j'ai juste un Imic et je v...   ven. 20 sept. 2002, 12:12
- - Mr.T   Evidemment que le mieux est encore d'avoir une...   ven. 20 sept. 2002, 23:16
- - s900   on est bien d'accord !!!!   ven. 20 sept. 2002, 23:23
- - yaumguy   Oui mais dans ce cas, si l'on enregistre avec ...   sam. 21 sept. 2002, 00:41
- - Mr.T   Non, la latence n'affecte que le monitoring. T...   sam. 21 sept. 2002, 10:38
- - fat tuesday   wwwooooaaaa!!!!! super trop fa...   lun. 23 sept. 2002, 09:50
- - etuifraicheur   une question en passant à propos de latence, (je ...   mar. 24 sept. 2002, 09:22
- - dewpill   Bonjour, Si tu divises l'impédance, tu augmen...   mer. 25 sept. 2002, 16:55
- - heral   QUOTE Même l'EMI 2/6 en USB est très rapide (E...   ven. 27 sept. 2002, 12:22
- - Michel Geiss   QUOTE (heral @ Sep 27 2002, 12:22)QUOTE Même ...   ven. 27 sept. 2002, 22:31
- - heral   QUOTE Avec les solutions natives, il faut accepter...   ven. 27 sept. 2002, 22:48
- - bruce keen   Ah oui le RME! On dit grand bien du RME. Je vi...   sam. 28 sept. 2002, 00:26
- - heral   QUOTE Est ce que le port midi du RME est Top fiabl...   sam. 28 sept. 2002, 10:18


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 23 juil. 2025, 19:24
- © MacMusic 1997-2008