![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Junior Member ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 119 Inscrit : 30 nov. 03 Lieu : Montbonnot - FR Membre no 30,014 ![]() |
Salut
En lisant le manuel, j'ai contaté que Logic ne permet pas d'ecrire de l'automation en mode stop (tête de lecture à l'arret) Ca me semble trés dommage. J'aimerais beaucoup pouvoir "automationner" (houlà!!) de la maniere suivant : - Lire une ou plusieurs pistes en même temps et les mixer avec la fenetre "Mixer" ou les faders de la fenetre "Environnement". - Regler des volumes, des pan, des EQ, eventuellement des plug-ins. Quand je suis satisfait de mon mix : - Placer la tête de lecture au debut ou à un endroit quelquonque du morceau - Activer une fonction qui ecrirai sur les pistes à la position actuel de la tête de lecture les points d'automation correspondant à tous les reglages que j'ai effectués. (ou à une partie, en selectionnant une piste de destination par exemple) est ce que cette fonction existe, ou quelqu'un as-t-il trouvé un moyen de contourner ce manque par une astuce quelquonque ? Merci -------------------- Mac Pro Quad-Core - Mac OS 10.6.8 - 6 Go - PT 10.2 - Logic 9.1.8
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 371 Inscrit : 07 juin 03 Lieu : Paris - FR Membre no 19,253 ![]() |
QUOTE (benji @ Jan 5 2006, 13:06) Ne connaissant pas bien celle de Logic je vais avoir du mal à faire la comparaison, mais je vois régulièrement des posts d'utilisateurs qui semblent démontrer la grande complexité de certaines opérations pourtant simplissimes sous pro tools. Le mieux serait de l'essayer par toi même. Ou éventuellement de nous poser des questions plus précises.. parce que là, franchement, si on doit décrire toutes les fonctions de pro tool on va en avoir pour un moment. Donne au moins un exemple ! "simplissime" ... je cherche un exemple précis ? Peux-tu au moins me donner un exemple de "grande complexité" ... que les posts "semblent démontrer" ... de Logic ? En automation "live", on travaille tous avec des surface de contrôle. Donc, il doit y avoir une différence, mais où ? En automation "manuelle", on dessine (hyperdraw) des courbes d'automation. Donc, qu'est ce que Logic n'a pas, ou pas simple ? Peut-on discuter sur un cas bien précis ou la comparaison serait possible ? Au risque de me répéter, ta réponse m'intéresse vraiment, car l'automation est l'une des fonction que j'utilise le plus, donc ... je suis preneur de tout éclairage. Pas de toute les fonctions de protools, mais de ce qui peut - pour le cas précis de l'automation - représenter un vrai avantage en rapidité, fonctionnalité ... -------------------- MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3
Logic pro 9.1.6 |
|
|
Les messages de ce sujet

















































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
