MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas
joanny.g
posté lun. 12 déc. 2005, 21:52
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 54
Inscrit : 27 nov. 05
Lieu : Marseille - FR
Membre no 73,091




Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz
J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions smile.gif
Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ??
merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
marcmame
posté lun. 19 déc. 2005, 00:35
Message #2


Member
**

Groupe : Members
Messages : 77
Inscrit : 28 mars 01
Lieu : Paris
Membre no 396




QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)
toute la problématique actuelle c'est : "est-ce que ça vaut le coup de travailler avec de la super résolution et à une super fréquence alors que le "produit" final ne sera qu'en 16 bits 44.1KHz ???

Je croyais avoir déjà répondu à cette question. Ce n'est pas l'un et l'autre obligatoirement, mais les 2 peuvent très bien être séparé.
En ce qui me concerne :
1/ Les conversions de Fs sont à éviter : Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit être fait à 44,1
2/ La quantification doit être la plus élevée possible : Enregistrement initial en 24bit, traitements fonction des softs ou hards DSP (40, 48bit virgule flottante, voir plus) pour finalement terminer en 16bit sur le master final (au plus tard au mastering dans le cas de la musique), de préférence avec des outils adaptés.

QUOTE
Par contre, peut-on espérer que le SACD ou autre format supérieur au standard actuel vienne remplacer définitivement le format actuel qui n'est pas médiocre mais perfectible?
No way, le CD à encore d'excellent jours devant lui. A mon avis, on pourra se reposer la question au plus tot dans 10 ans.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- joanny.g   24 Bits 96 Khz ?   lun. 12 déc. 2005, 21:52
- - jeriqo   Ce sera plus fidèle aussi :-)   lun. 12 déc. 2005, 23:07
- - Mr.T   Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus...   lun. 12 déc. 2005, 23:46
- - jeromedu93   salut Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme...   lun. 12 déc. 2005, 23:56
- - joanny.g   ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c...   mar. 13 déc. 2005, 00:04
- - lo73   QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi...   mar. 13 déc. 2005, 14:36
- - jeromedu93   RE: 24 Bits 96 Khz ?   mar. 13 déc. 2005, 18:44
- - marcmame   96Hz, c'est vraiment pas beaucoup....   jeu. 15 déc. 2005, 13:00
- - lantenac   QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c...   jeu. 15 déc. 2005, 14:26
- - jeromedu93   un p'tit cours relativement accessible à tous ...   jeu. 15 déc. 2005, 14:53
- - Nico VD   J'ai fait l'expérience sur un enregistreme...   jeu. 15 déc. 2005, 15:06
- - Mr.T   Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ...   sam. 17 déc. 2005, 12:12
- - marcmame   En fait, dans la pratique, les conversions de fréq...   sam. 17 déc. 2005, 12:26
- - fwedewe1   Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz...   sam. 17 déc. 2005, 13:02
- - karlos   Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e...   sam. 17 déc. 2005, 14:18
- - djzigo   Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es...   sam. 17 déc. 2005, 16:19
- - jeriqo   Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m...   sam. 17 déc. 2005, 16:33
- - karlos   QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami...   sam. 17 déc. 2005, 17:38
- - marcmame   QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e...   sam. 17 déc. 2005, 19:19
- - marcmame   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a...   sam. 17 déc. 2005, 19:28
- - lo73   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a...   sam. 17 déc. 2005, 22:47
- - Nico VD   QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ...   sam. 17 déc. 2005, 23:37
- - lepetitmartien   Attention, vous commencez à mélanger des problèmes...   dim. 18 déc. 2005, 03:02
- - karlos   QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ...   dim. 18 déc. 2005, 13:37
- - fwedewe1   QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f...   dim. 18 déc. 2005, 13:39
- - LAOUAMEN   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s...   dim. 18 déc. 2005, 15:09
- - lepetitmartien   Et le sujet a été rabachééééhééé   dim. 18 déc. 2005, 17:16
- - lo73   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse...   dim. 18 déc. 2005, 19:12
- - karlos   Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte......   dim. 18 déc. 2005, 20:22
- - lo73   toute la problématique actuelle c'est : ...   dim. 18 déc. 2005, 23:13
- - lo73   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73...   dim. 18 déc. 2005, 23:21
- - marcmame   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse...   dim. 18 déc. 2005, 23:58
- - marcmame   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ...   lun. 19 déc. 2005, 00:02
- - marcmame   QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a...   lun. 19 déc. 2005, 00:24
- - karlos   QUOTE La quantification et la fréquence d'écha...   lun. 19 déc. 2005, 00:43
- - karlos   QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ...   lun. 19 déc. 2005, 00:51
- - lo73   Bon courage, je me retire...   lun. 19 déc. 2005, 11:37
- - heral   QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv...   lun. 19 déc. 2005, 11:42
- - marcmame   QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ...   lun. 19 déc. 2005, 20:20
- - Mr.T   QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m...   lun. 19 déc. 2005, 21:06
- - melenko   QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin...   lun. 19 déc. 2005, 21:35
- - Mr.T   Whatever...   lun. 19 déc. 2005, 23:04
- - marcmame   QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m...   lun. 19 déc. 2005, 23:19
- - wfplb   Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d...   mar. 20 déc. 2005, 23:56


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 22 juil. 2025, 00:56
- © MacMusic 1997-2008