MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas
joanny.g
posté lun. 12 déc. 2005, 21:52
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 54
Inscrit : 27 nov. 05
Lieu : Marseille - FR
Membre no 73,091




Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz
J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions smile.gif
Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ??
merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
lo73
posté dim. 18 déc. 2005, 19:12
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,171
Inscrit : 14 août 02
Lieu : Chambéry - FR
Membre no 6,858




QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)
Les grosses bandes passantes (88,96,192khz) n'ont pas d'interêt en soit pour notre oreille puisqu'effectivemment celle-ci ne perçoit plus rien au-delà de 20 khz.

Nous n'avons pas les moyens d'affirmer de telles choses... Des études en aveugle montrent par exemple qu'un enregistrement d'un disque vinyl transféré en numérique 16 bits 44.1 souffre une perte, il manque quelque chose, tandis qu'avec une plus grande fréquence d'échantillonage, le manque "perçu" tend à disparaître...

A la suite de ces études, il semblerait qu'on "perçoive" justement les fréquences élevées jusqu'à au moins 50KHz sans pouvoir effectivement les entendre... Un certain R. Neve a défendu cette théorie...

On ne les entend pas mais si elles ne sont pas là, on perçoit cette absence... donc, le fait de les tronquer n'est pas sans conséquence, dans l'absolu, mais la "réalité" technique fait que le standard de diffusion est 44.1KHz donc limité théoriquement à une bande passante de 22KHz. C'est l'héritage des décisions prises sur le plan technique à cause des contraintes de stockage des données au tout début des années 80...

Nous avons toujours tendance à affirmer des choses pour fixer notre connaissance en oubliant que nous évoluons, que le champ des connaissances évolue aussi et que tout n'est pas forcément "mesurable"... wink.gif


--------------------
Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique.
LogicPro 9.1.7
LogicPro X (toujours la dernière version)
MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour)
MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC
NordStage 88 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- joanny.g   24 Bits 96 Khz ?   lun. 12 déc. 2005, 21:52
- - jeriqo   Ce sera plus fidèle aussi :-)   lun. 12 déc. 2005, 23:07
- - Mr.T   Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus...   lun. 12 déc. 2005, 23:46
- - jeromedu93   salut Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme...   lun. 12 déc. 2005, 23:56
- - joanny.g   ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c...   mar. 13 déc. 2005, 00:04
- - lo73   QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi...   mar. 13 déc. 2005, 14:36
- - jeromedu93   RE: 24 Bits 96 Khz ?   mar. 13 déc. 2005, 18:44
- - marcmame   96Hz, c'est vraiment pas beaucoup....   jeu. 15 déc. 2005, 13:00
- - lantenac   QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c...   jeu. 15 déc. 2005, 14:26
- - jeromedu93   un p'tit cours relativement accessible à tous ...   jeu. 15 déc. 2005, 14:53
- - Nico VD   J'ai fait l'expérience sur un enregistreme...   jeu. 15 déc. 2005, 15:06
- - Mr.T   Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ...   sam. 17 déc. 2005, 12:12
- - marcmame   En fait, dans la pratique, les conversions de fréq...   sam. 17 déc. 2005, 12:26
- - fwedewe1   Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz...   sam. 17 déc. 2005, 13:02
- - karlos   Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e...   sam. 17 déc. 2005, 14:18
- - djzigo   Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es...   sam. 17 déc. 2005, 16:19
- - jeriqo   Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m...   sam. 17 déc. 2005, 16:33
- - karlos   QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami...   sam. 17 déc. 2005, 17:38
- - marcmame   QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e...   sam. 17 déc. 2005, 19:19
- - marcmame   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a...   sam. 17 déc. 2005, 19:28
- - lo73   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a...   sam. 17 déc. 2005, 22:47
- - Nico VD   QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ...   sam. 17 déc. 2005, 23:37
- - lepetitmartien   Attention, vous commencez à mélanger des problèmes...   dim. 18 déc. 2005, 03:02
- - karlos   QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ...   dim. 18 déc. 2005, 13:37
- - fwedewe1   QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f...   dim. 18 déc. 2005, 13:39
- - LAOUAMEN   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s...   dim. 18 déc. 2005, 15:09
- - lepetitmartien   Et le sujet a été rabachééééhééé   dim. 18 déc. 2005, 17:16
- - karlos   Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte......   dim. 18 déc. 2005, 20:22
- - lo73   toute la problématique actuelle c'est : ...   dim. 18 déc. 2005, 23:13
- - lo73   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73...   dim. 18 déc. 2005, 23:21
- - marcmame   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse...   dim. 18 déc. 2005, 23:58
- - marcmame   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ...   lun. 19 déc. 2005, 00:02
- - marcmame   QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a...   lun. 19 déc. 2005, 00:24
- - marcmame   QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro...   lun. 19 déc. 2005, 00:35
- - karlos   QUOTE La quantification et la fréquence d'écha...   lun. 19 déc. 2005, 00:43
- - karlos   QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ...   lun. 19 déc. 2005, 00:51
- - lo73   Bon courage, je me retire...   lun. 19 déc. 2005, 11:37
- - heral   QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv...   lun. 19 déc. 2005, 11:42
- - marcmame   QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ...   lun. 19 déc. 2005, 20:20
- - Mr.T   QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m...   lun. 19 déc. 2005, 21:06
- - melenko   QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin...   lun. 19 déc. 2005, 21:35
- - Mr.T   Whatever...   lun. 19 déc. 2005, 23:04
- - marcmame   QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m...   lun. 19 déc. 2005, 23:19
- - wfplb   Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d...   mar. 20 déc. 2005, 23:56


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 23 juil. 2025, 20:19
- © MacMusic 1997-2008