MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
joanny.g
posté lun. 12 déc. 2005, 21:52
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 54
Inscrit : 27 nov. 05
Lieu : Marseille - FR
Membre no 73,091




Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz
J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions smile.gif
Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ??
merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
marcmame
posté sam. 17 déc. 2005, 19:19
Message #2


Member
**

Groupe : Members
Messages : 77
Inscrit : 28 mars 01
Lieu : Paris
Membre no 396




QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)
De plus (en thèorie) le fait d'enregistrer ou de lire un fichier avec une fréquence d'échantillonage élevé apporte un intérêt pour les hautes fréquences essentiellement et non les basses fréquences tongue.gif du ,fait des transitoires rapides....

Tout dépend de ce qu'on appele "hautes fréquences".
L'erreur la plus commune veut que l'on croit que l'interet d'un échantillonnage à fréquence élevée donnerait une bande passante plus élevée (40KHz @ Fs=88,2KHz). C'est évidement vrai, mais c'est très loin d'être le principal interet. D'ailleurs, au delà de 20KHz, c'est du son pour les chauves souris, du moins si on a un ampli et des enceintes capables d'une telle restitution.. smile.gif
Bref, le gros interet se situe dans la bande de fréquence audible où l'on beneficiera d'un plus grand nombre de mesures.
En 44,1KHz, la description d'un sinus à 10KHz ne se fait que sur 4 échantillons, ça ne fait franchement pas beaucoup. Notre belle sinusoïde s'est d'un coup transformée en signal triangle ! On a plus que 2 échantillons pour tenter de décrire un signal de 20KHz, ce qui nous fait un signal carré à l'arrivée. Je doute que vos oreilles apprécient.
Bref, doubler la fréquence d'échantillonnage, permet surtout d'avoir une bien meilleure précision dans le haut du spectre, avant d'augmenter la bande passante (ce qui n'interesse pas grand monde).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- joanny.g   24 Bits 96 Khz ?   lun. 12 déc. 2005, 21:52
- - jeriqo   Ce sera plus fidèle aussi :-)   lun. 12 déc. 2005, 23:07
- - Mr.T   Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus...   lun. 12 déc. 2005, 23:46
- - jeromedu93   salut Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme...   lun. 12 déc. 2005, 23:56
- - joanny.g   ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c...   mar. 13 déc. 2005, 00:04
- - lo73   QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi...   mar. 13 déc. 2005, 14:36
- - jeromedu93   RE: 24 Bits 96 Khz ?   mar. 13 déc. 2005, 18:44
- - marcmame   96Hz, c'est vraiment pas beaucoup....   jeu. 15 déc. 2005, 13:00
- - lantenac   QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c...   jeu. 15 déc. 2005, 14:26
- - jeromedu93   un p'tit cours relativement accessible à tous ...   jeu. 15 déc. 2005, 14:53
- - Nico VD   J'ai fait l'expérience sur un enregistreme...   jeu. 15 déc. 2005, 15:06
- - Mr.T   Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ...   sam. 17 déc. 2005, 12:12
- - marcmame   En fait, dans la pratique, les conversions de fréq...   sam. 17 déc. 2005, 12:26
- - fwedewe1   Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz...   sam. 17 déc. 2005, 13:02
- - karlos   Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e...   sam. 17 déc. 2005, 14:18
- - djzigo   Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es...   sam. 17 déc. 2005, 16:19
- - jeriqo   Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m...   sam. 17 déc. 2005, 16:33
- - karlos   QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami...   sam. 17 déc. 2005, 17:38
- - marcmame   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a...   sam. 17 déc. 2005, 19:28
- - lo73   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a...   sam. 17 déc. 2005, 22:47
- - Nico VD   QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ...   sam. 17 déc. 2005, 23:37
- - lepetitmartien   Attention, vous commencez à mélanger des problèmes...   dim. 18 déc. 2005, 03:02
- - karlos   QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, ...   dim. 18 déc. 2005, 13:37
- - fwedewe1   QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f...   dim. 18 déc. 2005, 13:39
- - LAOUAMEN   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s...   dim. 18 déc. 2005, 15:09
- - lepetitmartien   Et le sujet a été rabachééééhééé   dim. 18 déc. 2005, 17:16
- - lo73   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse...   dim. 18 déc. 2005, 19:12
- - karlos   Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte......   dim. 18 déc. 2005, 20:22
- - lo73   toute la problématique actuelle c'est : ...   dim. 18 déc. 2005, 23:13
- - lo73   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73...   dim. 18 déc. 2005, 23:21
- - marcmame   QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse...   dim. 18 déc. 2005, 23:58
- - marcmame   QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ...   lun. 19 déc. 2005, 00:02
- - marcmame   QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a...   lun. 19 déc. 2005, 00:24
- - marcmame   QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro...   lun. 19 déc. 2005, 00:35
- - karlos   QUOTE La quantification et la fréquence d'écha...   lun. 19 déc. 2005, 00:43
- - karlos   QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ...   lun. 19 déc. 2005, 00:51
- - lo73   Bon courage, je me retire...   lun. 19 déc. 2005, 11:37
- - heral   QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv...   lun. 19 déc. 2005, 11:42
- - marcmame   QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ...   lun. 19 déc. 2005, 20:20
- - Mr.T   QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m...   lun. 19 déc. 2005, 21:06
- - melenko   QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin...   lun. 19 déc. 2005, 21:35
- - Mr.T   Whatever...   lun. 19 déc. 2005, 23:04
- - marcmame   QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m...   lun. 19 déc. 2005, 23:19
- - wfplb   Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d...   mar. 20 déc. 2005, 23:56


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 6 mai 2025, 06:13
- © MacMusic 1997-2008