![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 528 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Tréguennec - FR Membre no 71,855 ![]() |
bijour
SWM a comparé panther et tiger sur tous les macs et en a déduit que ,comme os.9 par rapport à os 10 d'ailleurs, que panther érait plus réactif et moins consommateur de rescources is that true? Malgré que je soie passé sur panther j'ai la nostalgie de os 9 sans pizza , Je pense arréter la course aux updates Y a t' il une chance qu'apple ait vérolé sciemment ses produits ( ex.: mode miroir sur Ibook,impossibilité d'installer os .9 sur G4 récents etc ) pour qu'au bout d'un certain temps il ne marche plus et qu'on soit obligé de renouveler ??? Ca fait blaireau comme question mais ca me turlupine Ce message a été modifié par uilean - jeu. 15 déc. 2005, 14:38. -------------------- like a fiddler on a roof
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 ![]() |
QUOTE (Franerik @ Dec 16 2005, 03:30) A configuration égale, tout à fait d'accord, une fois les hd indexés par spotlight, Tiger est plus économe en ram et cpu que Panther, mais pas encore tout à fait la réactivité d'un 9 bien tweaké, presque! ![]() ![]() Qaunt au système 7.6, je vous raconte pas ! ![]() -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
Les messages de ce sujet













































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
