![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 528 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Tréguennec - FR Membre no 71,855 ![]() |
bijour
SWM a comparé panther et tiger sur tous les macs et en a déduit que ,comme os.9 par rapport à os 10 d'ailleurs, que panther érait plus réactif et moins consommateur de rescources is that true? Malgré que je soie passé sur panther j'ai la nostalgie de os 9 sans pizza , Je pense arréter la course aux updates Y a t' il une chance qu'apple ait vérolé sciemment ses produits ( ex.: mode miroir sur Ibook,impossibilité d'installer os .9 sur G4 récents etc ) pour qu'au bout d'un certain temps il ne marche plus et qu'on soit obligé de renouveler ??? Ca fait blaireau comme question mais ca me turlupine Ce message a été modifié par uilean - jeu. 15 déc. 2005, 14:38. -------------------- like a fiddler on a roof
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]() ![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,724 Inscrit : 17 déc. 01 Lieu : Genève - CH Membre no 2,714 ![]() |
QUOTE (bonatoc @ Dec 16 2005, 02:39) Pour ma part, je considère qu'il s'agit purement d'une ineptie. Le gars a dû fumer la moquette. Même un G3 B&W se prend un coup de boost sous 10.4 par rapport à 10.3. Il n'y a pas photo. A configuration égale, tout à fait d'accord, une fois les hd indexés par spotlight, Tiger est plus économe en ram et cpu que Panther, mais pas encore tout à fait la réactivité d'un 9 bien tweaké, presque! ![]() ![]() -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
Les messages de ce sujet













































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
