![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 16 Inscrit : 28 juil. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 68,228 ![]() |
![]() si quelqu'un est passé du DUAL au QUAD parmi vous j'aimerai bien savoir s'que ça donne, y a t'il une réelle diférence j'ésite et j'veux vraiment pas m'planter. parce que bon si le dual 2 ghz est sufisant, comme plein d'gens sa va m'arranger, et est-ce que le dual 2 ghz à encore de beau jour devant lui ? ou selon vous il va faloir encore changer ds 2 ans MERCI À TOUS !! j'en ai plein l'c des ordi qui rame par-que trop d'pistes trop d'plugs trop d'inst virt ça 'm 'dérange pas de bien gérer l'CPU et d'faire tous s'qu'il faut mais bon g4 1,25 ghz cubase sx 3 -------------------- CUBASE SX 3
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 ![]() |
Certes mais dans deux ans, le quad sera de l'entrée de gamme voir moins.
Personellement j'applique la technique du : j'achète de l'informatique selon mon besoin actuel sans SURTOUT prévoir à l'avance. Car d'ici là, ça aura changé 20 fois... Qui sait ce que seront les standard dans 2 ans ??? De l'opto-core ? Certainement. Des structures totalement eclatées (ALU, FPU, GPU, PPU, DSP le tout sur une meme carte mêre... voir plusieurs de même types) ? Peut-être. Imaginez la frustration du gars, prévoyant, qui a acheté un dual 2.7 il y a six mois en pensant être bien au top pendant les deux années suivantes alors qu'un 2*1.8 lui aurait largement suffit... En cette fin d'année il se retrouve avec un simple bi-pross legerment plus haut en fréquence que l'entrée de gamme, le nouveau haut de gamme etant a peine 10% plus cher que ce qu'il a payé tout en étant au moins 150% plus performant (en prenant en compte l'utilisation d'une application adéquate bien sur). Moi ça m'enerverait... Ce message a été modifié par er1c - mer. 14 déc. 2005, 14:10. -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet























![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
