Doc Tv : Aide Sacem Musique Originale, tour d'horizon... Options

[zikayan]

Bonjour à tous,
si ça avait échappé à certains d'entre vous, la Sacem a mis en place depuis Janvier 2005 une aide à la création de musique originale pour la télévision : fiction et documentaire.

Détails :

http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/co...tType=EDITORIAL

(wow, les liens sacem du portail nouvelle formule...)

J'ai eu l'occasion de rencontrer Gaël Marteau récemment, chargé de mission sur cette aide. Un fond de 300.000 euros annuels y a été dédié, et seulement 10 films sont elligibles en 2005, en raison, entre autres, des critères qui ne correspondent pas à 90% de la production française.
- les docs 52mn n'y ont pas droit, 80 mn minimum.
- dans le fonctionnement actuel, la prod doit verser 7 000 euros pour obtenir une aide de 3 500.
- les musiques, si elles sont éditées, doivent l'être par un éditeur entièrement indépendant de la production.

La Sacem se pose aujourd'hui la question de faire tomber ce dernier critère. Or, d'après mon expérience, quand il y a édition par la production, c'est que le film est promis à une belle diffusion, et qu'en général les moyens existent déjà pour la musique originale.
Là où il me semble que nous avons vraiment besoin d'aide, c'est sur des productions pas riches, typiquement des co-prods France 3 Région, qui en général ne réclament pas l'édition, faute de moyens et d'une case de programmation qui rapporte beaucoup de droits.

Exemple : si une telle prod arrive à mettre 1500 à 2000 euros pour la musique, ce qui nous condamme au home-studio, une aide équivalente de la Sacem pourrait être consacrée à nous faire sortir du home-studio pour valoriser nos créations avec de vrais musiciens, et nous permettrait d'envisager une exploitation ultérieure plus facilement, en musique de stock par exemple, où nombre d'utilisateurs ne sont plus très friands de MAO...

Si vous vous sentez concernés, merci de vos réactions et du débat qui peut s'en suivre, que je souhaiterai faire remonter à la Sacem.

[heral]

Je me suis rendu à l'évidence : fais le pour toi meme, personne ne le fera de maniere aussi motivée. Je préfère etre édité, etre diffusé de la maniere la plus large et avoir à faire moi meme le gros du boulot de reclamation, suivi de l'exploitation etc... ça m'évite les aigreurs.

moi, contre les aigreurs, soit je ris, soit je prends du bicarbonate de soude

ce que tu dis là, c'est un peu ce que dit notre cher president.
sauf, que je suis pas sur que lui, il ne se fasse pas un peu aider

le probleme commence à se ressentir lorsque ton catalogue s'etoffe (je ne sais pas si c'est ton cas) au cours des années.
des dizaines et des dizaines de courts, de series, de docs , de longs...

et là, tes feuillets font plusieurs pages recto verso et tu te transformes vite en épicier comptable .

tiens, dernièrement (repartition d'octobre) un special TV fait en 95 (52mn) qui apres une diff tv normale est parti dans la duplication video.
le droit mecanique generait en K7 video à peu pres 90 cts de francs pour un exemplaire.
aujourd'hui, une re edition me montre que pour un DVD, le montant de la sdrm n'est plus que de 24 cts de francs toujours pour un exemplaire.

le DVD coute t il moins cher qu'une k7 video de 1995?
pas si sur (22 euros)
avons nous été atteint par une deflation à l'insu de notre plein gré?
non, je crois pas.
y a t il eu des changements d'ayants droits?
non aucune modif.
est ce normal qu'un objet qui contient la meme chose, coute le meme prix genère trois fois moins de droits qu'il y dix ans?

alors, je vais chausser mon stylo derriere l'oreille (les epiciers aveyronnais savent de quoi je parle) et je vais faire une reclamation, qui va prendre 6 à 8 mois dans le meilleur des cas.

pourquoi pas, mais ce boulot de verificateur ne devrait il pas etre fait par ce quelqu'un à qui nous laissons tant d'argent....

et des problemes de repartition, excuse raphmaxx, mais y en a un paquet et je me sens un peu fatigué de faire les comptes.

tiens encore une chose pour laquelle j'ai toujours demandé des explications, et pour laquelle je n'ai toujours eu qu'un foutage de gueule.
une serie pour laquelle j'ai composé la musique.
le "corps" du programme a naturellement son code film.
le generique avait un aure code film car il y avait un auteur pour les paroles et de la co edition

quand tout se passe bien, tes feuillets t'indique le passage de ta serie en te mentionnant le code film du generique ainsi que le code film du "corps" de la serie.
tes coeff, ne sont pas les memes, c'est pour cela que l'on a deux codes films.

ça c'est quand tout se passe bien.
oui, mais à plusieurs reprises dans son exploitation, la repartition t'indique par exemple,un passage en suede, un en norvege et un en suisse.
pour la suisse tout va bien, tu as les deux codesmais, tu t'aperçois qu'en lisant les codes films seul le generique est passé en suede, et que seul le corps du prgm est passé en norvege.
comment est ce possible de ne diffuser que le generique d'une serie?

les reponses de la sacem sont toujours restées dans le flou gaussien du pont de neuilly.
j'ai eu droit à des " vous ne pouvez pas comprendre, c'est bien trop compliqué à vous expliquer" ou encore à des "mais, monsieur, ça ne change rien à votre repartition"

ben si, bien sur que ça change le montant de tes droits

bref, je crois que si chacun devait parler des fameux dysfonctionnements évoqués par lionel, ce fil deviendrait un roman.

bon, c'est malin raphmaxx, tu as reveillé des maux d'estomac que j'avais un peu oublié , allez vite un petit verre de bicarbonate ou un enorme fou rire (jaune)