![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 21 Inscrit : 03 sept. 02 Lieu : Boston - FR Membre no 7,351 ![]() |
J'ai vu un reportage sur le soft T-Rack et j'aimerais maintenant avoir l'opinion d'utilisateurs ou de gens qui connaissent ce soft.
Si j'ai bien compris, il fait office d'EQ, de compresseur et de limiteur. Doit-on y importer le fichier AIFF complet ou peut-on y aller séquence par séquence. Merci! -------------------- iMac G3 500 mHz-384 mo SDRAM-DD 40go 7200rpm-OS X 10.2-OS 9.2.2-Reason 2- PT free-Sound Studio-AMX MX-850
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 ![]() |
Bon, ben je viens juste donner mon avis personnel, histoire d'embrouiller encore un peu plus les pistes.
T-Racks est particulièrement adapté à ceux qui n'ont pas envie de se prendre la tête à apprendre à utiliser et à configurer un compresseur multibandes, une EQ, etc., etc. pour masteriser leurs mixs persos. Dans mon expérience, on peut obtenir avec lui de plutot bons résultats sur de la musique électronique par example, et il permet parfois des miracles sur des mixs ratés. Mais comme tout outil de mastering, mal utilisé, il peut purement et simplement "défoncé" le mixage, et il est facile d'obtenir un mix pourri en forçant sur les paramètres. Pour le côté harmonisation de plusieurs morceaux et l'utilisation exclusive de plugins (tdm, rtas, ou autres), je ne suis pas trop de cet avis, moi je masterise chaque morceau indépendemment, et seulement au final, j'ajuste les niveaux et éventuellement l'eq (léger) des morceaux bout à bout. Donc t-racks en standalone (tout comme sonic worx, peak, spark, etc.) répond très bien à cette façon de voir les choses. Bref, moi j'aime bien :-) Bye. |
|
|
Les messages de ce sujet























![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
