Et Pourquoi Pas Le Quad ?, il semble bien etre le monstre annoncé Options

[CHRIS]

Barefeats a comparé un G5 Quad 2,5 GHz à un dual 2,5.
Et la machine semble bien être le monstre annoncé. Les rendus sous Cinebench et After Effect sont presque deux fois plus rapides avec le Quad tandis que sous Photoshop il ne met que 17,6s a effectuer des tests là où l'autre G5 en met 25,8.
Si ces tests se confirment, Apple aura gagné son pari de pouvoir attendre avec sérénité le passage au MacIntel, car de nombreux professionnels de l'audio et de la vidéo sauteront le pas en achetant cette machine capable de faire faire à la productivité un bond très significatif.
(extrait d'article)
Hormis le PCI x qui est un problème a court terme pour certaines de nos config musicales actuelles.
et moi qui comptais changer mon G4 BI pro pour un G5 BI pro.
la question est donc posé (pour ma part je n'utilises que le FW pas le PCI alors
un quad quand pensez vous ?

[lepetitmartien]

euh par contre...à votre avis, quid de la stabilité sur un quad PT 7LE + Logic 7 ?
parce que logic, quand même, c'est bonnard !

On te dira quand il y en aura un qui l'aura

Pour revenir sur PT et le quad…

La certification de Digi, c'est juste quand ils auront vérifié que ça tourne dans 6 mois, mais là, l'utilisation des 4 cores, c'est juste d ela programmation, une fois l'appli multithreadée, qu'il y ait 2, 4 ou 10 cores dispo, le système répartit les tâches et en voiture Simone.

Donc, si on arrêtait un peu les plans sur la comète, pour le moment on ne peut parler sérieusement que des G5 rev A, B et des bi core mono. Le Quad c'est du fantasme pour le moment. Dans l'absolu on peut juste dire que les G5 sont d'excellentes machines sauf le mono 1,8 revB qui a eu un problème étant petit avec la fée Carabosse qui vient de mettre un an à être réparé par Apple (ce qui est quand même un scandale…).