![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 879 Inscrit : 10 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,367 ![]() |
Barefeats a comparé un G5 Quad 2,5 GHz à un dual 2,5.
Et la machine semble bien être le monstre annoncé. Les rendus sous Cinebench et After Effect sont presque deux fois plus rapides avec le Quad tandis que sous Photoshop il ne met que 17,6s a effectuer des tests là où l'autre G5 en met 25,8. Si ces tests se confirment, Apple aura gagné son pari de pouvoir attendre avec sérénité le passage au MacIntel, car de nombreux professionnels de l'audio et de la vidéo sauteront le pas en achetant cette machine capable de faire faire à la productivité un bond très significatif. (extrait d'article) Hormis le PCI x qui est un problème a court terme pour certaines de nos config musicales actuelles. et moi qui comptais changer mon G4 BI pro pour un G5 BI pro. la question est donc posé (pour ma part je n'utilises que le FW pas le PCI alors un quad quand pensez vous ? -------------------- G4 Bi Pro miroIr 2X1 Ghz Tiger 10.4.5
2 G° ram +2 DD FW 800 ext PB 1,5 Ghz 17" 1G° ram TIGER 10.4.5 Logic pro 7.2 Motu 828 Mk2 - MTP/AV |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Tikophobe forever… ![]() Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 ![]() |
QUOTE jacou Ecrit le Nov 16 2005, 11:20 euh par contre...à votre avis, quid de la stabilité sur un quad PT 7LE + Logic 7 ? parce que logic, quand même, c'est bonnard ! Ben y'a pas de raisons que ça marche pas, ça marche déjà sur tous les G4 et G5 actuels !!! ![]() ![]() Par contre, je suis assez d'accord avec MrT, le quad pour de l'audio, c'est un peu du grand luxe, à mon avis, vaut mieux un modéle un peu moins puissant, mais avec 4 Go de Ram... Mais ce n'est que mon avis !!! ![]() -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet



















































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
