![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 371 Inscrit : 07 juin 03 Lieu : Paris - FR Membre no 19,253 ![]() |
C'est une question bête : Est-il mauvais pour la clef (xskey) de la laisser toujours à son poste (sur la prise usb) ?
Ce message a été modifié par zoual - mar. 1 nov. 2005, 13:19. -------------------- MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3
Logic pro 9.1.6 |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 371 Inscrit : 07 juin 03 Lieu : Paris - FR Membre no 19,253 ![]() |
Je suis d'accord avec toi : ce qui est maintenant nécessaire, c'est que Apple dépasse sa crise d'adolescence après l'achat de Emagic, et commence à s'organiser pour assumer sa clientèle professionnelle.
Ainsi, pour Logic Pro, le message vers Apple doit être clairement exprimé sous la forme : "votre produit est très bon, mais vous risquez d'en compromettre l'existence en ne faisant pas l'effort nécessaire s'agissant du support que vous apportez à vos clients." Il faut insister notamment sur le fait que cette clientèle est composée de personnalités connues, utilisent Logic dans le cadre de productions (cinéma, télé, musique commercialement exploitée) dont l'image est importante aux yeux d'Apple. C'est pour çe que, à la solution de la pétition, je préfère une solution où les profssionnels s'organisent vraiment en corporation qui revendique. Avec des statuts qui lui donnent un pouvoir de représenter les utilisateurs. Dans ce cas, les dégâts d'image, si Apple persiste avec un mauvais support, sont considérables : la communauté se passe le mot pour migrer à moyen terme vers la concurrence. Ca se fait sans le milieu de l'architecture des système d'information, que je pratique, et c'est diablement dissuasif !!! Ce message a été modifié par zoual - ven. 11 nov. 2005, 15:35. -------------------- MacBook Pro i7 - 2,4 Ghz - OSX 10.7.3
Logic pro 9.1.6 |
|
|
Les messages de ce sujet





































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
