![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 27 sept. 02 Lieu : FR Membre no 8,009 ![]() |
Bonjour,
Je cherche un synthé virtuel et après quelques recherches, j'hésite entre ces deux la. J'ai quelques questions, .Quel est le plus gourmand en cpu? .La meilleur ergonomie? .Le plus évolutif ou le plus ouvert? .Le meilleur support technique? (je sais comment il est parfois très pénible de galerer aupres d'un editeur afin de recuperer un password égaré...) .Enfin, y'en a til un vraiment mieux que l'autre ou bien c'est kif kif? merci de m'éclairer. ![]() |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Hero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 ![]() |
Outre les problèmatques d'ergonomie, il faut savoir qu'atmosphere et Ultrafocus n'ont pas exactement le même registre. Atmo est très orienté nappe, bien qu'il y ait quelques sons de basses ou des leads. Ultrafocus propose une palette plus large dans la diversité (un peu trop diverse d'ailleurs !). Y'a un ou deux magasins qui propose l'ecoute de ces plugs (univers sons par ex) et tu pourrais les essayer tranquilles pour te faire une idée...
Pour ce qui est du support Spectra et USB assurent bien et te laissent rarement en rade. Quand à l'évolutivité, ca reste deux produits figés et je ne pense pas qu'on verra des add-ons de sitôt. En tous cas tous les deux fonctionnent nickel sous OSX en tiger (AU et Rtas). -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet



































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
