![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 ![]() |
Salut,
Voilà, de retour sur Mac depuis pas très longtemps, et après quelques recherches et quelques tests de soft d'édition de partition, j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs concernant la chose ... Visiblement Sibelius semble très convivial et apprécié de beaucoup. Après une petite démo j'ai un peu de mal personnellement à faire ce que je veux (j'ai l'habitude du score de cubase avec lequel je fais mes partitions, mais je compte passer sur Logic). Est-ce que sur Sibelius on a vraiment tout sous la main ?!? J'ai essayé de trouver le symbole pour indiquer de jouer ternaire une écriture binaire (2 croches = noire croche en triolet) comme ça se fait dans le jazz, mais sans succès... ![]() Je suis bête ou "tout" n'est pas très intuitif ?! On fait comment sur Sibelius ?!? (Ca j'ai trouvé dans Logic, mais le reste est difficilement paramétrable je trouve...). De même, est-ce que dans sibelius on peut afficher à l'écran une écriture binaire d'une séquence ternaire et l'entendre en ternaire (avec le petit logo sus-cité pour indiquer la chose), je sais le faire sur cubase, mais je n'ai pas trouvé sur sibelius... et ça c'est une fonction indispensable pour moi. De même est-ce que Sibelius rejoint "Igor Engraver" au niveau des signes utilisés en tablature guitare ?! J'avais fait une formation sur Finale il y a longtemps déjà et c'était un peu l'usine à gaz... Bref, hormis le prix, quel soft est vraiment le plus complet et le plus intuitif pour vous ? Quitte à casser le petit cochon rose, autant ne pas se tromper... Merci pour vos contributions, A+ Olivier |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 ![]() |
Oui c'est ce qui m'étonne dans Sibelius : le fonctionnement en soi me paraît génial dans sa conception, mais certaines choses sont franchement rébarbatives, alors que de nombreuses autres sont très simples contrairement à d'autres éditeurs de partitions. En fait c'est souvent simple chez Sibelius et compliqué ailleurs, mais il reste encore des éléments non négligeables qui sont simples ailleurs et tarabiscotés chez Sibelius.
Tiens, un ou deux points qui me crispent par exemple : pour introduire une métrique composée comme 4/4+1/8, c'est bête comme chou sur Finale et exténuant sur Sibelius ![]() Pour le changement des clés, armures et métriques sur une portion choisie de la partition, rien n'est intégré dans les fenêtres en question, il faut passer par des plug-ins qu'on doit télécharger sur le site de Sibelius ![]() Pour changer l'échelle d'un objet quelconque : case % sur Finale, menu contextuel sur Igor Engraver, rin de rin sur Sibelius ![]() Je vais quand même basculer sur la version 4 car il reste le plus génial pour moi et que j'en ai ras la casquette de finale, mais ces quelques manques, c'est franchement rageant. -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
Les messages de ce sujet

































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
