![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 ![]() |
Salut,
Voilà, de retour sur Mac depuis pas très longtemps, et après quelques recherches et quelques tests de soft d'édition de partition, j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs concernant la chose ... Visiblement Sibelius semble très convivial et apprécié de beaucoup. Après une petite démo j'ai un peu de mal personnellement à faire ce que je veux (j'ai l'habitude du score de cubase avec lequel je fais mes partitions, mais je compte passer sur Logic). Est-ce que sur Sibelius on a vraiment tout sous la main ?!? J'ai essayé de trouver le symbole pour indiquer de jouer ternaire une écriture binaire (2 croches = noire croche en triolet) comme ça se fait dans le jazz, mais sans succès... ![]() Je suis bête ou "tout" n'est pas très intuitif ?! On fait comment sur Sibelius ?!? (Ca j'ai trouvé dans Logic, mais le reste est difficilement paramétrable je trouve...). De même, est-ce que dans sibelius on peut afficher à l'écran une écriture binaire d'une séquence ternaire et l'entendre en ternaire (avec le petit logo sus-cité pour indiquer la chose), je sais le faire sur cubase, mais je n'ai pas trouvé sur sibelius... et ça c'est une fonction indispensable pour moi. De même est-ce que Sibelius rejoint "Igor Engraver" au niveau des signes utilisés en tablature guitare ?! J'avais fait une formation sur Finale il y a longtemps déjà et c'était un peu l'usine à gaz... Bref, hormis le prix, quel soft est vraiment le plus complet et le plus intuitif pour vous ? Quitte à casser le petit cochon rose, autant ne pas se tromper... Merci pour vos contributions, A+ Olivier |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 15 sept. 05 Lieu : PARIS - FR Membre no 70,030 ![]() |
salut
je pense qu'on ne peut pas comparer Sibelius et Finale avec Logic et Cubase, qui ne sont pas des éditeurs de partitions... SIbelius est peut être plus souple que Finale, et plus "user friendly". Mais Finale est le plus utilisé pour l'instant. Je sais que dans Finale 2005, il y a une nouvelle option qui s'appelle "Human Playback". Cela définit des banques de sons midi etc : extrait du manuel :"designed to interpret virtually every aspect of your score including articulations, expressions, hairpins, and other markings, and generate playback that simulates a live human performance. Human Playback will even ‘read’ text expressions you add manually, such as “Faster”, “calando”, or even “zurückhaltend”. In addition to elements of the score itself, Human Playback bases its interpretation on one of several available styles including classical, baroque, and jazz. When you start a new Finale document, Human Playback is on by default and set to the “Standard” playback style. "[/I] |
|
|
Les messages de ce sujet

































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
