![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Rookie ![]() Groupe : Members Messages : 26 Inscrit : 08 mai 05 Lieu : Paris - FR Membre no 65,389 ![]() |
j'ai tres récemment appris sur ce forum qu'il y avait un certain gain à travailler son mix en 24 bits, puis à utiliser un plug (dithering je crois ?) pour convertir en 16 bits afin de graver sur un CD.
je travaille sous Logic Express 7, avec un mac mini G4 1,25 / 512 Mo RAM, dd externe USB 2, et firebox presonus. Mes questions à ce sujet : - j'imagine que mon ordi va d'avantage ramer à faire tous les calculs en 24 bits... la différence de performances sera-t-elle visible (et audible ?)? - quel plug faut-il utiliser pour convertir le master en 16 bits afin de retomber sur la définition Cd audio ? Comment on fait l'opération proprement ? - Obtient-on le même résultat en bouncant en 24 bits puis en convertissant le aif (avec SoundConverter) ? Le résultat est-il meilleur avec le plug ? Merci de vos tuyaux ! en espérant être assez clair... |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 ![]() |
QUOTE (fry05 @ Jul 26 2005, 14:40) Mes questions à ce sujet : 1/ j'imagine que mon ordi va d'avantage ramer à faire tous les calculs en 24 bits... la différence de performances sera-t-elle visible (et audible ?)? 2/ quel plug faut-il utiliser pour convertir le master en 16 bits afin de retomber sur la définition Cd audio ? 3/ Comment on fait l'opération proprement ? 4/Obtient-on le même résultat en bouncant en 24 bits puis en convertissant le aif (avec SoundConverter) ? Le résultat est-il meilleur avec le plug ? Bon, j'ai commencé, j'm'y colle pour le surplus d'infos... J'me suis permis de rajouter des chiffres à tes questions pour plus de clarté... Alors: 1/Visible?... Non, pas vraiment. Les couleurs resteront les mêmes! Audible?... Oui, déjà plus! (-; Ce sont principalement ton processeur ainsi que les disques hébergeant l'audio qui vont avoir à fournir un boulot supp. Je ne sais pas ce que tu as comme Mac, mais, pour info, je travaillais déjà en 24 bits à l'époque où je n'avais "qu" 'un G4-667, le tout sans problème. Pour les disque, si tu bosse sur de l'IDE en interne à 7200tr/min (cas de la majorité des HD internes), pas de soucis. Pour de l'externe, itou, si ce n'est qu'à une ou deux occasions, j'ai cru noter que le FW (IDE en externe dans boitier FW donc) fatiguait plus vite que de l'IDE en interne (mais seulement sur des sessions maousse costo). 2/ Y'en a plein. On peut citer le POW-R ou les L1+, L2 ou L3 de chez Waves. C'est surtout une question de budget. Certains softs (me rappelle plus sur lequel tu bosse) en proposent même dans leur pack de base (PT par ex). 3/Evite de manger des chips tout en faisant la manip! 4/Non. Une simple conversion "tronque" (enlève) les 8 bits en trop. Tu perds donc de l'info purement et simplement. C'est mauvais pour le son. Le dithering fait ça bcp plus intelligemment. Fais une recherche sur le site (ou sur Google) on en a déjà parlé maintes et maintes fois. -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet

















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
