![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 57 Inscrit : 22 oct. 04 Lieu : Clisson - FR Membre no 53,731 ![]() |
Bonjour,
simple question, mais ça peut devenir un débat ou un sondage : Pour faire de la musique sur Mac, pensez-vous qu'il soit préférable de sacrifier la vitesse aux dépends de la RAM ou l'inverse ? Par exemple, un QuickSilver 733 ou 800 avec 1Go de RAM est-il plus efficace ou moins qu'un Macmini à 1,4GHz avec 256Mo de RAM ? Interdiction de répondre "les deux" ! ![]() Faites vos jeux ! -------------------- Daniel
Macmini 1,25 - 1Go - 40 Go / Tiger +120 GoFW/Panther pour faire tourner Steinberg MI2 et Cubase SE |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() News Translations ![]() Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 ![]() |
La ram, c'est ta table de travail. Plus t'en as, plus tu peux t'étaler et installer plein de logiciels et de plugs en même temps.
Ton processeur et sa vitesse de haute clock, c'est pour travailer plus ou moins vite sur ta table. Si tu bosses sur un guéridon à fond les ballons (2 ghz) tu vas quand même galérer. Tout tombe par terre, Ca déborde forcement. Par contre sur la table à mémé avec ses trois rallonges qu'elle met le dimanche (1,5 Go de ram) tu peux bosser à 700 hz, voire à 400, ça ira moins vite mais ça ira quand même... euh c'est mon approche de l'informatique. J'ai pas fait un Miage quand j'étais petit . Mes souvenirs de Fortran sont très vagues ![]() ![]() -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet



















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
