![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Rookie ![]() Groupe : Members Messages : 26 Inscrit : 08 mai 05 Lieu : Paris - FR Membre no 65,389 ![]() |
Après le choix du mac, le choix du séquenceur !
Je vais acheter un mac mini 1,25 Ghz, 1 Go de RAM, avec dd externe USB2 de 160 Go je ne fais pas de midi, ni de vst, j'enregistre uniquement qq pistes audio pour bosser et transmettre mes compos aux membres de mon groupe. Quelles sont les avantages / inconvénients de ces 3 séquenceurs ? Lequel serait susceptible de mieux correspondre à mes besoins ? merci ! |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 ![]() |
Ben tu sais ça se ressemble tout ça c'est plutot une histoire de "logique" ou de raisonnement. Bon disons que t'as un Mac grand public et que Logic est bien intégré à l'os Apple...Qbase est cher égalemnt & peut être moins intégré mais je ne l'utilse plus depuis le sytem X (j'ai arrêté Qbaise pour d'autre raison parce qu'en terme de son la différence entre la version VST et SX est hallucinante vers le haut). Reste ProTools LE pas cher hyper complet livré avec une carte son, d'une simplicité et d'une ergonomie enfantine (on se délecte de la facilté d'utilisation), compatible gros studio, et comment dire, suprahyperépandu (t'as plein d'amis quoi!!!)
![]() Donc heu Protool... C'est cool... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
Les messages de ce sujet

































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
