![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Rookie ![]() Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 29 avril 04 Lieu : Laruns - FR Membre no 42,119 ![]() |
Bonjour
comparer ces 2 offres logicielles peut sembler absurde, tant elle diffèrent (3 synthés virtuels dont 2 analo + 1 controleur versus 1 très gros analo virtuel) Ma question serait plutôt : à votre avis qui parvient le mieux à émuler le + fidèlement possible le son d'origine des machines analo imitées ? Korg ou Arturia ? By the way toute disgression sur le legacy et le modular virtuel m'intéressent. Merci, bien à vous |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,460 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : San Marcel - FR Membre no 984 ![]() |
et tant qu'à faire puisque ça t'interresse pourquoi se limiter au moog V , car arturia fait une promo sur les 4 soft pour 550 e en juin je te dit ça , non que je bosse pour eux mais parceque ce sont de très bon soft , un peu gourmand en cpu mais si tu as un puissante machine >1ghz ils sonne vraiment bien et les banques de sons intégrées sont de qualité , le korg je l'ai moins pioché car j'ai l'équivalent hard 2xWSAD mais le MS20 sonne vraiment trés bien , enfin tes choix sont bon par rapport à ce qui se fait ailleurs dans le genre imitation.
![]() http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/FR/id/3131/ -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
Les messages de ce sujet



![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
