![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 917 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : US Membre no 6,028 ![]() |
J'utilise deux Firewire pour mes backups Mac.
- 75 GO IBM - Pas Oxford 911 - 120 Western Digital - Pas Oxford 911 pour faire une copie d'un dossier de 5 gigas, il me faut plus de temps avec le 120 Go tout vide et fraichement initialise, qu'avec le 75 Go tout plein. Le 120 a un boitier plus recent et livre avec le drive, mais je n'ai pas les specs. La taille du disque aurait elle de l'influence ? ( pas de partitions ) L'enplcement de la copie ( centre ou bort du disque ) ? A vous Sophia ![]() -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Hero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 ![]() |
C'est sur.
Un disque formatté en HFS+ se "remplira" mieux que son homologue formatté en HFS. Pourquoi? Parce qu'en HFS+ On peut remplir entierement les secteurs formattes du HD.Alors qu'en HFS, un fichier remplira un certain nombre de secteurs, jusqu'au fichier suivant, qui, lui commencera au debut du secteur suivant.Ca signifie en clair que de la place sera utilisee par du "vide" lorsque tous les fichiers seront recopies. Alors qu'en HFS+ les fichiers vont s'enquiller a la queue leu leu sans perdre de place. Un fichier tres long, d'un seul bloc, prendra donc a peu pres la meme taille, mais un foultitude de petits fichiers pourrait prendre 10 ou 100 fois plus de place en HFS. C'est ce qui explique que certains petits fichiers censés faire 1 ou 2 K, par ex, ne font jamais moins de 512 K ou 1 Meg en HFS Imagine lorsque tu as fait plein de tout petits crossfades de 1 ou 2 millisecondes et que ton beau HD soit rempli (de vide)????? HFS+ a conseiller vivement si ta machine l'accepte. celmo -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
