Le Mastering, quessquevouzutilizé ????? Options

[jay974]

Sinon les man, comment y lé !

Une petite question venue du fin fond de la Réunion.

Je posséde logic audio plat 4.8, une digi 001. je fais du son pour l'audiovisuelle et le multimédia. C'est à dire du son pour tout support de communication.
J'ai vu quelqu'un mixer et me sortir un bounce en utilisant uniquement un compresseur. HANIEN !

Je me pose la question "comment faire un bon mastering ?" aprés ce que j'ai vu. C'est vrai que le gain de son mix était de 96 % mais je ne crois pas que ce soit la bonne solution d'utiliser un compresseur unique sur le master !!!!!!!!!

Lorsque je fais mes mix, et je ne parle que du MASTER j'utilise un denoiser, un compresseur, un ultramaximizer. Le son est clair, la stéréo est large, le gain est élevé. Bref comme on dit à la Réunion "Le son y pét !" sans que mon bounce agresse les oreilles. bien évidemment les pistes de logic sont aussi traitées.
Moi je pense que le mastering est ce qu'on désir entendre sur un mix tout en lui donnant le maximum de gain.

et vous comment procéder vous et qu'en pensez vous ?

NARTROUV SU LE FORUM !!!!

[celmo]

suis trés étonné de voir Celmo vanter t.Racks .... un plug globablemeent assez pourri ... mais peut être n'en n'utilise t'il jamais les presets

Jamais.Je n'utilise quasiment jamais un preset.que ce soit sur un synthe analogique, une reverb, un compresesur, je fais toujours le son moi meme. Je n'ai que trop rarement trouve un preset, surtout en matiere de mastering, qui le fasse vraiment. Il n'y a pas deux cas de figure semblables, et un mastering, comme un mix, joue tellement sur des details de l'ordre du dixieme de dB pres qu'on ne peut pas appliquer une regle a tous les miXes.Un grand masteriseur americain disait a juste titre que la regle numero un, c'est qu'il n'y a pas de regle.
D'autre part, un mec qui connait vraiment bien son boulot, son materiel et ses ecoutes, et qui a en plus une oreille d'or fera un excellent taf avec n'importe quel outil s'il est utilisable.
Pour faire un parallele, prends un guitariste "debutant" et mets lui entre les mains la meilleure guitare du monde...Il va dire que c'est la faute de la guitare qu'il ne connait pas.
En revanche prends (s'il le veut bien) le meilleur guitariste du monde, file lui une guitare naze a 300 balles et tu vas voir ce qu'il va t'en sortir. Et avec le sourire en plus en disant" elle est pas mal, cette guitare"
C'est a peu pres pareil pour les mix et le mastering. Quand on ne sait pas danser, on dit que c'est l'orchestre qui joue mal.
Par ailleurs, je me souviens des premiers masterings auquels j'ai assisté aux USA, je m'attendais a des boiboites incroyables, avec de la fumee bleue et rose qui sort de partout, des pramplis sans marque, fait maison etc... Pas du tout, les mecs ont du matosse normal. Des ProTools, des Sadie, etc... , des trucs du commerce, mais ils savent les utiliser.Une fois de plus un mythe etait tombé,
Et il ne faut pas non plus se laisser bluffer par du matosse en hard ou non, l'essentiel etant que ce matosse soit bon. Comme on dit toujours, un bon ouvrier a de bons outil, et c'est avant tout les qualites artistiques d'un masteriseur qui feront la difference.
Personnellement, je prefere de loin celui qui bosse genialement avec des plugIns que celui qui te fait un taf a la mormoil avec du Weiss, juste parce que c'est a la mode(en plus d'etre vachement bien).
Mais pour en revenir au "petits" plugins de mastering, du genre T racks, je ne les ai pas encencés non plus, mais il faut dire que ca depanne bien pour pas trop cher, quand on ne peut pas faire autrement.
dernier mot, je partage totalement l'avis de Michel Geiss quand il dit qu'il ne faudrait jamais faire masteriser par la personne qui a fait les mixes , et surtout pas sur les memes ecoutes.
Bon, tout ca, vous en faites ce que vous voulez.
celmo