![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : Rungis - FR Membre no 15,548 ![]() |
Hello... comment ca va vous ? ...ah bon, tant mieux parce que moi ca va pas fort... je dirais même catastrophe absolue...
![]() mon probleme : Apres une reunion avec son prestataire, le directeur de production de la TV dans laquelle je bosse a décidé de quelques changements materiels... et il se peut que le poste de montage et le mien (post-prod audio) switchent... enfin dans le mauvais sens je veux dire ![]() ![]() ![]() ![]() Tou ça à cause d'un Media composer adrenalin trop capricieux sur mac (pas compatible OSX.3.dernieres versions; pas compatible G5 2x2; options logicielles parfois incompatibles etc...) et d'un prestataire qui en profite pour placer un autre PC... chez qui ? chez bibi ![]() bon, apres combat acharné, lutte sans fin, bataille infinie avec mon dir 2 prod, il a presque 'accepté' de me laisser sur mon macintoshounet, à condition que je lui assure que le mac pourra communiquer avec le PC en réseaux... arfff j'en suis presque sûr que ca marche, mais vu que je l'ai jamais fait, comment dire, bah c'est chaud les biscotos... Help me, i need somebody, help me... |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Moderator ![]() Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 ![]() |
QUOTE (djsempai @ Feb 10 2005, 13:52) c'est pas ça qui me fait peur... c'est le protools sous XP !!! l'avant goût d'une info Digi, à croire qu'il y a vraiment des problèmes pour tourner proprement avec PT sur PC ![]() ---------------------------------------------- Assembler un PC sur mesure pour Pro Tools Par Dusty DiMercurio (bientôt sur le site de digidesign ! ![]() Ces derniers temps, on m’a beaucoup demandé la même chose : quelle est la meilleure plate-forme pour faire tourner Pro Tools, un PC ou un Mac ? Avant de répondre, je pose toujours une question à mon tour : avec quel système d’exploitation vous sentez-vous le plus à l’aise ? C’est la plupart du temps la réponse à cette question qui dicte ma propre recommandation. Que vous soyez Windows ou Macintosh, ce qui importe, c’est de savoir que rien ne vaut Pro Tools sur l’une ou l’autre des plates-formes. C’est vrai : Pro Tools tourne à merveille sur Mac, mais les vieux arguments pro-Mac ne sont souvent plus valides: il y a des tonnes de plug-ins d’effet pour Pro Tools sous Windows et Windows XP est très stable. De la même façon, bien des arguments pro-Windows ne sont pas plus valables. De nombreux éditeurs développent sur Mac, et Apple offre des solutions informatiques puissantes et bon marché. D’une façon générale, la question n’est plus celle des fonctionnalités, mais surtout celle de la préférence personnelle. Au risque de simplifier à outrance, l’une des principales différences entre les deux plates-formes est qu’Apple a choisi pour vous l’essentiel des composants inclus dans votre ordinateur. Ce qui ne veut pas dire qu’on ne peut personnaliser son Mac, ou qu’il n’existe pas de constructeurs de PC qui, comme Apple, sélectionnent et testent en usine les composants de leurs système (Gateway et Dell comptant parmi les principaux). Toutefois, ceux qui choisissent l’option Microsoft ont littéralement la possibilité d’assembler leur ordinateur à partir de zéro, avec des composants qu’ils auront choisis. Le bénéfice à retirer d’un PC assemblé spécialement pour y faire tourner Pro Tools est potentiellement très grand : une puissance énorme pour les traitements sur processeur hôte, un ordinateur super-silencieux, et bien d’autres avantages. Voyons de plus près ce qu’il faut prendre en considération si vous décidez d’assembler un PC sur mesure pour Pro Tools. ... (encore 4 pages .... avec tout ce qui faut faire pour s'en sortir vivant ) ![]() -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
![]() |
|
|
Les messages de ce sujet













































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
