![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Rookie ![]() Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 02 déc. 03 Lieu : Quebec - CA Membre no 30,126 ![]() |
bonjour,
j'ai besoin de chainer plusieurs ordinateurs pour un spatialisateur temps réel sous max. Est-il possible d'utiliser l'ethernet pour envoyer du son d'une machine à l'autre en temps réel ? si oui combien de canaux (16 bit 44100) peut-on faire circuler simultanément sur un ethernet 10/100T (100Mbit/s) ? merci |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Rookie ![]() Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 02 déc. 03 Lieu : Quebec - CA Membre no 30,126 ![]() |
pour la comparaison etnernet / cartes son, c'est un peu ce que je craignais. Il parait que sur pure data, les possibilités de faire transiter de l'audio via ethernet sont intéressantes. Est ce que ça serait mieux géré que sur max ?
je trvaille en octophonie, ce qui ne fait effectivement pas trop de sorties... la ou ça se corse, c'est que : - j'ai besoin de toute la ressource de mon pbookG4 1Ghz pour produire les sources en temps réel. - je désire faire fonctionner 4 spatialiseurs voir plus en même temps ( 1 moteur de spatialisation consomme 30% de process) c'est un spatialiseur maison par différence de temps et d'intensité, mais sans réverb pour les éloignement de source ( vraiment trop lourd.) Je suis parti sur une config avec au moins deux machines : mon pbook et soit 1 pc, soit 2 mac mini, soit un g4 bipro (si je pouvais éviter le g5, ça m'arrangerais pas mal...) Il me manque qq infos pour orienter mon choix : est-il possible de travailler efficacement sur un biprocesseur avec max ? la version PC de max dispose-t-elle d'exactement les mêmes librairies que la version mac ? sinon concernant holophon : marche-t-il en temps réel ? quelle possibilitées de controle midi ? et question subsidiaire combien consomme le spat ircam ? |
|
|
Les messages de ce sujet





















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
