Fw800/fw400, Histoire de connectique… Options

[lepetitmartien]

Bon, j'ai mes 5 boitiers tout neufs, 2 en 400 et 3 en 800/400. Bien sûr je n'ai pas assez de cables 400 et il me faudrait un hub FW pour brancher tout ça, car on ne peut pas chainer les 800/400 en 400 car ils n'ont qu'un port 400…

Mais j'ai trouvé une solution !

On peut les chainer simultanément en 800 (continuer la chaine en 800), ça marche… (je n'ai pas de port 800 pour le moment sur mon vieux mac antédiluvien qu'a connu les T-Rax et les machines à lampes)

J'ai donc une chaine qui fait :

ordi=>fw400=>fw800/400(=>400)

et l'autre

ordi=>fw400=>fw800/400(=>400)(800=>)=>fw800/400(=>800)

Ça peut dépanner, par contre vu les différences de vitesse, je me méfierai pour le boulot on a quand même un goulot d'étranglement potentiel (pas testé pour savoir…)

[lepetitmartien]

en gros, la conception et l'implémentation actuelle du bus FW du G5 est médiocre...

Je veux bien le croire, ça va plus vite que sur le G3, mais on est pas à taquet des performances du 800. Petit test perso disques Maxtor 120 Mo 8 Mo de cache en FW 800 : 28 Mo/s en 10.3.5 j'essayerai avec un seul disque, et avec un autre gros fichier en 10.3.6.

Mais le coup du bus unique ça ne m'étonne pas trop : il y a des puces qui font 800-400-USB2 un port chaque et pas cher, Apple ne s'est pas géné. avec un peu de chance ce sont les mêmes dans mes boitiers Mais c'est quand même rageant d'avoir une bête de course et qu'elle ait un I/O poussif. Je troquerai volontier les I/O optiques qui ne me servent à rien, contre un 2e fw400 réel et un 2e fw800.