lun. 1 nov. 2004, 17:12
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (heral @ Oct 18 2004, 16:58) aujourd'hui, que ce soit sur pécé, que ce soit sur mac, je suis en raid. Tu es en raid soft ou hard ? |
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
mer. 3 nov. 2004, 14:41
Message
#2
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (jrozen @ Nov 3 2004, 10:47) pour jerome : du temps de mon 8600 (ce qui ne nous rajeunit pas) j'avais créé un raid software avec deux ultra wide scsi, sous OS 9 bien sûr - et ma foi ça marchait très bien. Bien sur maintenant les disques ATA sont x fois plus rapide, donc j'ai revendu tout ça à temps. Mais en tout cas, ça merite d'être essayé avant d'investir dans du hardware. Merci de ces précisions, JROZEN. Quand tu dis «les disques ATA sont x fois plus rapide», tu veux dire les serial ATA ? Parce que sinon je suis un peu surpris : mes IDE ne m'ont pas l'air plus rapides que mes SCSI UW (que moi je n'ai pas revendus (à temps)...) ? Justement j'ai commendé la carte PCI (FW 800) dont je parle plus haut (au moins me permettra-t-elle de ne pas chaîner mes FW, puisque j'en ai trois). Mais je me demande si j'ai bien fait, et si la solution ne serait pas plutôt le serial ATA. Oui, d'accord c'est plus cher, mais franchement, quand il s'agit de sécurité des données, il me semble que ça vaut la dépense. Si en plus ça va plus vite... Et puis les disques SATA ne seront pas démodés avec le G5... Pour poursuivre avec le FireWire, je m'interroge. j'ai une DIGI 001 et vu les évolutions de PT, je vais certainement passer à la 002. Mais, si j'ai bien compris, il n'y a plus de carte PCI, tout passe par le FW avec elle. Alors comment vous vous arrangez avec ça, ceux qui en ont une ? • Où (et comment) branchez-vous tout ce monde-là ? •2e question, est-ce que les problèmes évoqués dans ce fil se retrouvent dans la liaison avec la 002 ? Ce message a été modifié par jerome - mer. 3 nov. 2004, 14:42. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
jerome Vous allez tomber RAID lun. 1 nov. 2004, 17:12
jrozen QUOTE aujourd'hui, que ce soit sur pécé, que c... lun. 1 nov. 2004, 18:19
heral QUOTE (jerome @ Nov 1 2004, 18:12)QUOTE (hera... mar. 2 nov. 2004, 10:06
heral QUOTE (wfplb @ Nov 2 2004, 00:50)Ricanez touj... mar. 2 nov. 2004, 10:09
jerome QUOTE (heral @ Nov 2 2004, 10:06)QUOTE (jerom... mar. 2 nov. 2004, 13:49
wfplb QUOTE (lepetitmartien @ Nov 2 2004, 21:29)Le ... mer. 3 nov. 2004, 00:32
jrozen pour jerome :
du temps de mon 8600 (ce qui ne nous... mer. 3 nov. 2004, 10:47
jrozen (>jerome) : J'opterais sans hésiter pour le... mer. 3 nov. 2004, 20:12
jerome QUOTE (jrozen @ Nov 3 2004, 20:12)(>jerome... jeu. 4 nov. 2004, 19:41
jerome Personne n'a d'idée, vraiment ??? Allez... sam. 6 nov. 2004, 18:31
lepetitmartien Euh attention, un RAID 0 est peut-être plus fiable... sam. 6 nov. 2004, 19:14
jerome QUOTE (lepetitmartien @ Nov 6 2004, 19:14)Euh... dim. 7 nov. 2004, 14:55
Didick Bonjour.
J'ai une p'tite question de plus... mer. 22 févr. 2006, 15:34
lepetitmartien RAID soft : ton proc fait le boulot
RAID hard : un... mer. 22 févr. 2006, 15:38
Didick OK, merci beaucoup pour ces precisions.
Mes deux ... mer. 22 févr. 2006, 16:19
killingjoke bonjour -
Pour en rajouter à ce sujet, je me suis ... jeu. 23 févr. 2006, 09:46![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :




lun. 1 nov. 2004, 17:12





