MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> 16/48 Vs 24/96, qu'apporte réellement le 24 bits 96 Khz
toonsy
posté ven. 19 juil. 2002, 01:49
Message #1


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027




[FONT=Arial][SIZE=7][SIZE=1][COLOR=blue][/COLOR]



Y a t il une énorme différence entre le 16 bits 44,1 Khz et le 24/96 ?
Ou bien alors comme le reste cela dépend t il du matériel choisi

par exemple un bon tube tech et un bon convert apogee ne suffisent ils pas
en 16/44,1 qu'un machin chose en 24/96 ........

est ce que le 24 / 96 est beaucoup plus gourmand avec le G4 ?

une fois que j'ai mon mix en 24/96 comment donc que je fais pour le convertir
au format CD ? hein ? bon, UV22 pour de 24 à 16 bits .ok
mais pour les Khz, si je dois resampler avec mon S1000 ça sert plus à grand chose !!
Ou alors j'enregistre 2 fois plus vite et je lis le sample à 48 K ??

.... et quelques petites question sur ce sujet avant d'agrandir mon home stud.


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
lepetitmartien
posté sam. 20 juil. 2002, 11:47
Message #2


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Perso la zone de flottement métaphysique sur le choix ne se pose pas.

- d'abord parce que le format consommateur de référence reste le 16/44, on ne va pas régresser pour coller à la mode (si c'en est une) du MP3 et autres formats divers variés cacaboudins, mais dont il faut reconnaitre que dans la plupart des cas, utilisation courante on ne s'en rend pas compte. l'image vessie=lanterne marche très bien. Donc considérons le 16/44 comme final conso normal.

- vu l'état de la bourse, les G5 qui se font attendre, la digi002 (je sais tout cela n'a rien à voir c'est pourquoi que) il y a des formats pros qui ont besoins d'une fréquence d'échantillonage différente (bon au hasard… 48;) donc en tout cas pour les pros, le 48 doit être une option.

- Comme nous vivons dans un monde imparfait aux lois physiques du bruit qui va toujours pointer son nez quand c'est k'il faut pas… Pour compenser la perte de qualité due au traitement du signal de départ et que ça fasse vraiment silence/BOUM/silence et pas chhhhhh/ploc/chhhhhh bref plage dynamique à l'épreuve des balles : 24

- Tu n'as pas fini tes 3 millions de Francs (euh… 450000 euros) de travail sur l'accoustique chez toi ou dans ton studio… ta table est bien, mais c'est pas une…(au choix wink.gif tes écoutes c'est un honnête paire à une brique etc etc… le 96, pas sûr que tu l'entendes… et puis comme tu ne mixes que du hard rock les variations dans le pianissimo et dans le fortissimo… ou tes prises de sons qui sont faites dans ta salle de bain…

- et je ne parles pas de la qualité des convertisseurs… ya 16, 16 et 16, les 20 et les 20, les 24, et le 96 grande conso avec buffet campagnard gratuit mais que si tu le croises la nuit tu aurais peur…

(je sais pas pourquoi, mais ça doit commencer à se sentir que j'ai pas dormi moi… blink.gif )

en résumé 24/44-24/48, si super convertisseur 20 ou 16 aussi à la source (pas en traitement), pis la bécane doit suivre.

le 96 c'est pour Guillaume Tell et Plus XXX (respect) (entres autres)

(bon je vais faire un somme, parce que là, je vois les ADAM qui dansent devant les yeux)


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- toonsy   16/48 Vs 24/96   ven. 19 juil. 2002, 01:49
- - altchouss   effectivement des bon convertisseurs 44.1/16 ne va...   ven. 19 juil. 2002, 02:17
- - toonsy   voila voila .... donc s'il faut un G4 bi-pro 2...   ven. 19 juil. 2002, 02:27
- - lepetitmartien   En dehors de ces considérations techniques, il fau...   ven. 19 juil. 2002, 03:20
- - Mr.T   Ma modeste expérience (et celle de pas mal d'a...   ven. 19 juil. 2002, 10:33
- - Yukulele   1) En admettant que les convertisseurs fonctionnen...   ven. 19 juil. 2002, 11:27
- - Mr.T   QUOTE (Yukulele @ Jul 19 2002, 12:27)Tu enten...   ven. 19 juil. 2002, 13:02
- - toonsy   merci a tous , j'y vois un peu plus clair .......   ven. 19 juil. 2002, 13:09
- - Yukulele   QUOTE (Mr.T @ Jul 19 2002, 14:02)Il est admis...   ven. 19 juil. 2002, 14:27
- - raph   "qd on passe de 16 à 24, ça ne prend qu'u...   ven. 19 juil. 2002, 14:50
- - Yukulele   QUOTE (raph @ Jul 19 2002, 15:50)"qd on ...   ven. 19 juil. 2002, 16:44
- - toonsy   alors 24 pistes + 2 Trueverb en 16 bits nous donne...   ven. 19 juil. 2002, 17:53
- - lepetitmartien   QUOTE Tu as raison de modérer mes propos, même si ...   sam. 20 juil. 2002, 00:11
- - jpj2   Salut! Intéressant cette discussion sur les f...   sam. 20 juil. 2002, 05:12
- - Mr.T   QUOTE (Yukulele @ Jul 19 2002, 15:27)Perso, j...   sam. 20 juil. 2002, 12:29
- - data5   il me semble que le plus important c'est vraim...   sam. 20 juil. 2002, 13:48
- - toonsy   je pense que pour la musique " POP " au ...   sam. 20 juil. 2002, 15:25
- - Presto   Toonsy - yeah, t'as raison. J'ai découver...   dim. 21 juil. 2002, 02:30
- - Presto   Mr. T. Tu dis: "il faut à tout prix éviter d...   dim. 21 juil. 2002, 03:05
- - garp   A quoi bon bosser en 24/96 ou en 48/192 ou en 1000...   mar. 23 juil. 2002, 12:14
- - Yukulele   QUOTE (jpj2 @ Jul 20 2002, 06:12)Il est vrai ...   mar. 23 juil. 2002, 19:11
- - Yukulele   QUOTE (Presto @ Jul 21 2002, 04:05)Uke - c...   mar. 23 juil. 2002, 19:13
- - lepetitmartien   Scuses yuku, mais le multicanal… je m'en excus...   jeu. 25 juil. 2002, 11:39
- - Yukulele   QUOTE (lepetitmartien @ Jul 25 2002, 12:39)Bo...   jeu. 25 juil. 2002, 15:13
- - Mr.T   QUOTE (Presto @ Jul 21 2002, 04:05)Mr. T. Tu ...   ven. 26 juil. 2002, 08:07
- - lepetitmartien   OT = Offeu Topicqueu le thread est sur des histoi...   ven. 26 juil. 2002, 11:26
- - Djedjjj   Tout cela est très très relatif 1) depuis notre n...   ven. 26 juil. 2002, 15:17
- - lepetitmartien   QUOTE (Djedjjj @ Jul 26 2002, 16:17)Ce qui es...   ven. 26 juil. 2002, 18:59


Reply to this topicStart new topic
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 2 févr. 2025, 03:57
- © 440 Forums 2011