16/48 Vs 24/96, qu'apporte réellement le 24 bits 96 Khz Options

[toonsy]

[FONT=Arial][SIZE=7][SIZE=1][COLOR=blue][/COLOR]



Y a t il une énorme différence entre le 16 bits 44,1 Khz et le 24/96 ?
Ou bien alors comme le reste cela dépend t il du matériel choisi

par exemple un bon tube tech et un bon convert apogee ne suffisent ils pas
en 16/44,1 qu'un machin chose en 24/96 ........

est ce que le 24 / 96 est beaucoup plus gourmand avec le G4 ?

une fois que j'ai mon mix en 24/96 comment donc que je fais pour le convertir
au format CD ? hein ? bon, UV22 pour de 24 à 16 bits .ok
mais pour les Khz, si je dois resampler avec mon S1000 ça sert plus à grand chose !!
Ou alors j'enregistre 2 fois plus vite et je lis le sample à 48 K ??

.... et quelques petites question sur ce sujet avant d'agrandir mon home stud.

[jpj2]

Salut!

Intéressant cette discussion sur les formats.

Il est vrai que nous sommes toujours à la recherche de l'amélioration de la qualité sonore de notre musique.
Mais qu'en est-il de l'auditeur final?
A l'heure où les baladeurs MP3 fleurissent comme des petits pains sur les gondoles de nos revendeurs Hi-fi (Lo-fi?), on peut vraiment s'interroger sur l'intérêt de passer en haute résolution.

Il est évident pour tous, qu'à l'audition, le passage de la K7 au CD apportait une amélioration considérable, même sur un matériel d'écoute bas de gamme. Il était donc relativement aisé de nous convaincre de nous équiper en conséquence.

Aujourd'hui, la migration vers 24/96 apporte un petit plus au niveau de la qualité finale, si l'écoute se fait dans des conditions optimales.

Mais personnellement, tant que le CD existera, je resterai sourd aux sirènes des annonces marketing, même si la nouvelle Digi 002 ne me laisse pas de marbre...

jpj