Remix, Reprise Et Droits, I need some cash Options

[Der Heimchemiker]

Y-at-il une alternative à la facturation forfaitaire quand on fait un remix? Je pense qu'un remix d'un morceau est parfois tellement différent (voir mieux) que l'original qu'on peux le considerer presque comme une oeuvre autome. Or, si j'ai bien compris le règlement de la SACEM, une fois qu'une oeuvre est déclaré, elle le restera à jamais sans possiblité d'y changer quoique ce soit (par exemple la déclarer sous une autre forme avec l'accord de l'auteur, un bis en quelque sorte). Concrètement, le mec qui vend son remix pour 100 pesetas et qui voit que le morceau cartonne grace à lui sans qu'il y touche un pourcentage, c'est tant pis pour lui. Est-ce que quelqu'un a une astuce?
Bis.: cette problématique vaux aussi pour une reprise, puisque la SACEM ne redistribue kedal à l'interprète et à l'arrengeur...

[Der Heimchemiker]

"... Allo, Mr Der Heimchemiker ? J'ai beaucoup aimé votre travail de remix sur mon morceau... C'était tellement différent de l'original que l'on pourrait presque le considérer comme une oeuvre originale. Bravo. Par contre, c'est très compliqué juridiquement parlant... Pourriez-vous envisager la possibilité que nous travaillions ensemble sur un projet commun sur le quel je me ferais un plaisir de cossigner avec vous ?"

Cool, non ?

Sur ce coup là, c'est fait de toutes manières. J'était ok avec le label pour me faire rémunerer sur base de forfait...
Mais dans l'avenir, je proposerais autre chose, effectivement. La co-signature me parraît plus efficace pour les 2 parties. Le morceau marche, du poignon pour tout le monde, il marche pas, tant pis. Le remixeur/arrangeur à interêt à ne pas faire n'importe quoi, du coup.

Ce message a été modifié par Der Heimchemiker - jeu. 30 sept. 2004, 11:31.