From 48 To 44,1, :-( Options

[benji]

Voilà voilà,

je sais que le sujet a été maintes fois abordé mais bon.....j'en remet une petite couche.

Je sais que ce type de conversion ne sont vraiment pas idéales, je sais que le mieux pour y parvenir est parfois simplement le repassage par l'analogique. Mais là j'en ai quelques kilometres à faire et la conversin version pro tools ne me rassure guerre. Savez vous s'il existe des softs (freeware si possible) sous OS X ou OS9 permettant de réaliser ce type de boulot un peu mieux que pro tools?

Merci

[Miss Kiki]

A mon humble avis tu te fait des cheveux blancs pour des prunes
PT bounce très bien...

[benji]

Moi , des cheveux blancs????????? Non mais.....je ne vous permet pas

Oui tu dois surement avoir raison, du moins pour le mode "tweak head". J'avoue que j entends pas vraiment de difference, d'autant plus que c'est difficile de comparer les 2 fichiers simultanement. Mais j'ai deja entendu des trucs bizarres avec des conversions faites dans d autres modes que le "tweak head", et comme on dit souvent du mal des conversions de PT je me suis dit qu'il existait peut etre un truc revolutionnaire et gratuit (faut peut etre pas rever non plus ).

Autre question, ça change rien entre le TDM et le LE pour ce genre de boulot? C'est de toute façon le proc qui prends en charge, c'est juste ?

[Miss Kiki]

j'ai jamais utilisé le tweak head, alors tu vois...
les trucs bizarres ça peut venir d'un repli du spectre si on a oublié de mettre un dither en sortie master, par ex quand on travaille en 48/24
et qu'on doit ressortir un fichier en 44.1/16

[benji]

j'ai jamais utilisé le tweak head, alors tu vois...
les trucs bizarres ça peut venir d'un repli du spectre si on a oublié de mettre un dither en sortie master, par ex quand on travaille en 48/24
et qu'on doit ressortir un fichier en 44.1/16 

Oui mais le dither n'est utile que pour la conversion du bitrate, non?
Et puis ça c'est valable quand tu bounces, moi je fais ça via "export selected as file".

Mais effectivement je crois que t'as raison Miss Kiki, ça vaut peut etre pas la peine de se faire des cheveux blancs sur des trucs qu on est meme pas capables d'entendre.

[Miss Kiki]

En bounçant la qualité est meilleure :
1' d'audio en export selected as file dure qq secondes
1' en bounce avec qualité de conversion "better" dure ...1'...

[Mr.T]

En bounçant la qualité est meilleure
1' d'audio en export selected as file dure qq secondes
1' en bounce avec qualité de conversion "better" dure ...1'...

??...
T'as fait des tests poussés ou c'est juste un sentiment personnel?...
Parceque dire que le bounce est meilleur parcequ'il prend plus de temps...
Dans les deux cas, on a accès aux réglages de qualité et un Export de 48 à 44.1 ou inversement en "Better" prends pas mal de temps (autant que le calcul de conversion qui suit le Bounce temps réel).
C'est surtout que le bounce est censé pouvoir calculer des automations, des plugs, des edits, des fondus...
Si on compare Export et Bounce, on compare le cas de fichiers à convertir tels quel (pas de volumes, pas de plugs...), et là ta théorie m'étonne.
Si t'as fait des tests concluant, ça m'intéresse cette histoire...

(sinon, tout à fait d'accord pour dire que les conversions peuvent se faire dans PT... Faut arrêter de croire que PT convertit comme une m*rde...).

[zimuse]

Moi je n'utilise plus PT mais je n'ai jamais eu de problèmes avec le bounce autant en LE qu'en TDM. Par contre, si je travaille en 24/48 dans DP, je bounce en 24/48, ensuite, et pour moi maintenant afin de garder une qualité sonore "professionnelle", je compresse dans T-Rack et lorsque que je process le son, ce n'est qu'à ce moment là que j'utilise le dithering de T-Rack et je passe en 16 bit. Ensuite c'est avec Peak que je passe de 48 à 44.1.

Ça, ça devient de plus en plus une recette avec laquelle j'ai de très bons résultats pour toutes sortes de médias. J'ai fait y'a pas longtemps une annonce pour la radio et j'ai compressé de cette façon presque comme pour la musique d'un album et tout était parfait.

Pour le reste, moi non plus je ne suis pas sûr qu'il existe une différence entre l'"Export as soundbyte" et le "Bounce to disk".

zimuse

[Mr.T]

Pour le reste, moi non plus je ne suis pas sûr qu'il existe une différence entre l'"Export as soundbyte" et le "Bounce to disk".

Ca se voit que tu utilise aussi DP!... (-;
C'est "Export selected as files" dans GroTools (jeux de mot perso)...
Sinon, TRacks meilleur que PT pour de la conversion?...?...
Même question que précédemment. T'as fait des tests?...

[Miss Kiki]

j'ai pas fait de test, seulement dans export selected to file j'ai pas de qualité de conversions (chuis en LE 5.1.1) et comme elle figurent dans le bounce je préfère toujours bouncer, m^me pour des fichiers très simples puisque plus la qualité de conversion est élevée meilleur sera le résultat...

je suis sûre que l'algo du bounce est plus costaud que l'algo
de l'export et des conversions, mais j'ai pas de preuves Mr Maigret !

[Mr.T]

dans export selected to file j'ai pas de qualité de conversions (chuis en LE 5.1.1)

Si, si... Prends une session en 48KHz (par ex.), selectionne un son, selectionne 44.1KHz dans la boite de dialogue de l' "Export Selected as Files" et POUF t'as le choix de la qualité de conversion qui apparait.
LE ou TDM.
Au passage je viens de faire l'essai. Un fichier converti via Bounce puis via Export en qualité Better pour les deux. Réimport dans une nouvelle session, oppo. de phase. Zéro son. Zéro différence.

Mr Maigr(el)et. (-:

Ce message a été modifié par Mr.T - mar. 2 déc. 2003, 00:43.

[zimuse]

[Sinon, TRacks meilleur que PT pour de la conversion?...?...
Même question que précédemment. T'as fait des tests?...]

En fait je me fie à mes oreilles. Je ne mets pas en cause les algos ni de PT ni de DP. Mais mon expériences et la confiance que je voue à mes oreilles tranchent dans ces cas là.

Un chose que je dois dire: Quand je travaille avec de vrais instruments venant d'enregistrement en studio et que je mixe ensuite dans DP, j'ai rarement besoin de compresser autant que les bebelles technos sortant de mes soft synth.

La richesse d'une vrai trompette bien enregistré supporte mieux les dégradations de conversions.

C'est ce que je pense

zimuse

[Mr.T]

En fait je me fie à mes oreilles. Je ne mets pas en cause les algos ni de PT ni de DP. Mais mon expériences et la confiance que je voue à mes oreilles tranchent dans ces cas là.

Oui, oui, c'est ce qu'on fait tous... C'est même pour ça qu'on nous paye aussi cher!... (-;
Donc, à l'oreille, tu trouve le TRacks meilleur??...

Ceci dit, le test d'oppo de phase est pas mal non plus... Si y'a une différence, il ne dit pas grand chose (retour au stade oreille)... Si y'en a pas, la différence est dans la tête...

[Miss Kiki]

En tout cas ce que peux dire:
le dernier projet sur lequel j'ai trvaille avec PT était truffé de fichiers 44.1 importé en 48/24 et reconvertis en 48/16 en fin de course.
zéro problème.

donc dormez jeunes gens, dormez tranquilles !

[uptoyou]

fichiers 44.1 importé en 48/24 et reconvertis en 48/16 en fin de course.
zéro problème.

T'es sur de çà ?
et pourquoi tout ce mac-mic?

[Mr.T]

donc dormez jeunes gens, dormez tranquilles !

Oui dormez... C'est l'heure.

[Miss Kiki]

fichiers 44.1 importé en 48/24 et reconvertis en 48/16 en fin de course.
zéro problème.

T'es sur de çà ?
et pourquoi tout ce mac-mic?

oui là je suis sûre puisque je l'ai fait.
Pourquoi parce que pour un m^me projet
j'avais des documents en 44.1
des documents en 48/16
des sessions qui devaient être en 48/24
et report en 48/16
voilà pourquoi.

donc vous bilez pas, allez bonne nuit.

[zimuse]

Oui moi aussi j'en suis sûr!

D'ailleurs pour mon dernier gros projet mois aussi j'ai constament passé de 16/48 à 16/44 en allant à 24/48 retournant (pour certains besoins) à 16/44 et je n'ai eu aucun problème avec des provenances que je n'oserais même pas dire ici!!! hi! hi! (ou du moins en discuter)

zimuse

[uptoyou]

Oui moi aussi j'en suis sûr!

Bon ben demain j'essaye en 96/24 pour vérifier