Bi Or Not Bi Options

[yabyab]

Salut à tous !!
Je suis sur le point de voir pour un G4/1.25.
La différence de prix entre Biproc or not Bi n'est pas énorme, mais il faut quand même la sortir !!
Comme je fais essentiellement de la musique (ProTools Le M-box) je me demande si le bi m'apporte vraiment quelque chose en plus !!
J'ai bien lu le post de "Bluewave" mais aucune comparaison entre les deux machines.
Merci d'avance.
@+
Yab

[VinX]

Comme d'hab Digi étant la dernière roue du carrosse... ....pas de gestion du Bi dans ProTools, y concurrenceraient leur système TDM peu chèr..

[brian holden]

même en X ? je croyais que le bi faissait gagner 20 % ou une affaire comme ça . enfin, pas de quoi fouetter un Tamanoir, m'enfin ...

[VinX]

Oui Brian, au lieux de prendre 85% des ressources comme en 9, PT peut prendre 100% (ça reste à vérifier voir à prouver) d'un process sous X. Comme tu dis pas de quoi fouetter un Tamanoir...

[saturax]

A mon avis, c'est mieux de prendre un bi pro:

voila ce qu'en dit digi:

Dual Processor Support

Pro Tools 6.1 is fully compatible with Apple dual-processor G4 models running Mac OS X. There is no need to install any additional software. Dual-processor users will experience increased performance over the single-processor CPUs.

[yabyab]

Hello !! Saturax
On s'est déjà croisé sur d'autres forums !!

Maintenant je ne sais plus où j'en suis.
Je reluque même du coté d'une carte Gigadesign. pour augmenter de puissance.
@+

[Mr.T]

Il me semblait que si, effectivement, PT n'est toujours pas foutu de gérer le second proc., la plupart des plugins pouvaient, eux, voir leur traitement temps réel affecté au second proc...
On m'aurait menti?...

[lepetitmartien]

euh… sous X c'est le système qui gère la répartition des tâches entre proc, donc théoriquement, PT devrait se répartir…

Devrait…

Ce qui veut dire bouffer 180-190% en étant optimiste, mais pas 100%, ou bien il y a du tamanoir sous roche. (un système bipro fera 170-180% d'un système monopro en moyenne, au dessus c'est géniaaaaaal)

Sous 9 je crois qu'il n'y a pas d'espoir… pour la répartition des plug-ins sur le second proc, faudrait que PT le gère…

[saturax]

C'est ce qu'il me semble oui..; c'est l'osX qui gere le bi pro et affecte les ressource..
Si digi dit que les utilisateur bi pro trouveront des performance accrue, je pense pas que c'est pour faire de la pub a apple.
Notre revendeur Protools du taf (AuviOne) nous a grandement recommandé de prendre un bi pro si on bossait en X sous 6.1...

En revanche, y'avait un vrai souci avec les cartes digi sur la premiere serie mdd bi pro (867mhz,1ghz et 1.25ghz).
Il parait meme qu'apple a rapellé des machines pour changer la carte mere..

Yabyab, c'est une drole d'idée de prendre un accelerateur... Vu le prix du bi pro... et au moins, t'es sur d'avoir un systeme qui roule...(bien en plus )

Moi, jai eut un g3 bleu upgradé g4, le probleme, c'est qu'il y a des goulots d'engorgement dut au perf de la carte mere (bus systeme...)
Autant prendre un systeme coherant sur toute la chaine...

[brian holden]

le bus systeme est le meme ... ou presque entre un MDD et un premier G4 100 / 133 ... les cartes marchent trés bien .pour moi un quicksilver avec la plus grosse des cartes, c'est l'ideal ...

[yabyab]

Yabyab, c'est une drole d'idée de prendre un accelerateur... Vu le prix du bi pro... et au moins, t'es sur d'avoir un systeme qui roule...(bien en plus )

C'est aussi ce que je me dis et tu as raison d'y faire allusion, mais vois-tu je tatonne et donc j'explore un peu partout aussi.
Maintenant il faut s'attaquer au budget, mais j'hésite toujours un peu
@+
Yab

[Laurent de NSO]

Si je peux me permettre, je me suis posé la question pendant plusieurs mois, et j'ai maintenant tranché (oui, je sais, je suis un peu lent).

J'ai d'abord songé à l'achat d'une grosse carte accélératrice mais devant le prix... je me suis dis que vendre mon Quicksilver 733 (sans cache de niveau 3) pour acheter un Bi plus puissant d'occase me couterait moins cher.

J'ai donc ensuite envisagé l'achat d'un MDD Bi 1,25 mais devant le nombre de forums de discussion à propos de leur bruit (même sur les dernières générations, ils semblent refaire du bruit quand on passe outre l'install d'usine pour repartitionner les disques) et des réponses d'Apple par rapport à un autre problème (de "humming" quand on branche des périfs audio, voir le site US d'apple, rubrique "support"...). J'ai préféré abandonner.

Je me suis donc décidé pour un Quicksilver Bi 1 Ghz, moins cher qu'un Bi 1,25 et plus silencieux, à mon avis.

En terme de puissance, je n'ai aucun problème (et je ne travaille qu'avec des instruments virtuels sous ProTools LE....)

... et faire "l'échange" m'a couté 300 euros.

[saturax]

Au niveau du bus systeme, c'est vrai qu'il y a pas un grosse difference, mais ça joue pas mal...
je l'ai senti en passant ma carte g4 du g3 beige au g3 bleu.. je sais pas, ça venait peut etre d'ailleur...

En tout cas une chose est certaine, la DDR est quand meme une evolution dont il serait dommage de se passer...

Et puis yabyab, le temps que ty remplisse ta ithune cagnote, tu aura bien le temps pour te decider...

Mais vu que le G4 n'est deja plus la machine la plus moderne avec l'arrivé du G5, a la vitesse ou vont les chose, autant prendre un gros model, le plus recent possible.
Moi j'en suis revenu de faire du neuf avec du vieux.. c'est un gouffre a pognon... et tu y perd quand il s'agit de revendre ta bécane...

Un mac, c'est quand meme la possibilité de le revendre a un bon prix.. faut penser que dans deux ans, tu louchera sur un G5 rev 2 ou 3, et que tu aura bien besoin d'un bon argus pour te le payer..

[valet]

saturax
Ecrit le Oct 16 2003, 11:15
Au niveau du bus systeme, c'est vrai qu'il y a pas un grosse difference, mais ça joue pas mal...

Le probleme avec cette histoire de bus systeme ,dans le cas d'un accélérateur sur un G4 ,c'est que le bus des G4 n'a pas évolué au delà de 133 Mhz.Donc il n'exploite que peu la DDR(266 ou 333 ,ça sert à quoi avec un bus du proce qui reste à 133?)
En gros ça ressemble fortement à du marketing tout ça.
C'est ce qui rend la cache N3 aussi primordiale (et d'ailleurs le fait que ça soit de la DDR sur cette N3 c'est aussi du marketing ,trés peu de gain comparé avec de la Sdr).
Et encore,regardez les derniers portables Alu ,Apple a viré la N3 pour doubler la cache N2 ( à 512 Ko).Faudrait tester pour savoir quel effet réel ça a eu.
C'est un choix cornelien entre l'accélérateur et une nouvelle machine.
Le prix des cartes est pas mal descendu (et ça marche assez bien-sauf incompatibilité logicielles ,c'est un problème dissuasif-)...
Quand on sait que d'après certains le finder sous G5 bi-pro n'est pas plus réactif qu'avec une gigadesign 1,4Ghz...