Faire un pitch sur un fichier audio master, SOLUTION PITCH URGENT !!! Options

[denzel2002]

J'ai des sessions d'enregistrement ou j'utilise des backing tracks déjà mixés que j'aimerais pitcher (par exemple de + un ton) car je dois arranger et rajouter des voix par-dessus.

J'ai essayé avec TimeBandit 2.52, la démo de Mélodyne, les fonctions de pitch directement dans LogiAudio ainsi que quelques petits softs trouvé sur le net. Résultat : le son se déforme, les basses saturent et passent en avant, les médiums craquent, c'est immonde... c'est impossible de travailler avec ce résultat.

Quelqu'un connait-il un soft qui réponde directement à ce genre de besoin ???

Merci beaucoup de votre aide...

[Mr.T]

ça dépend avec quel soft d'édition tu bosse (beaucoup de 'pitchers' n'existent qu'en plugs)...
Les meilleurs plugs à ma connaissance:

-Pitch n' Time (demo downloadable et utilisable 15 jours; sur le site:
www.serato.com ),
-Speed de Waves mechanics (idem, demo....),
-on m'a récemment parlé de Soundhack qui n'est pas un plug mais une 'stand alone' app., je l'ai téléchargé mais n'ai pas eu le temps de l'essayer. C'est gratuit et c'est là: http://www.soundhack.com/

Ceci dit quand il s'agit de pitcher un mix complet d'une certaine durée, je doute qu'aucun sampler 'soft ' ne fasse l'affaire. Par contre un bon vieil AKAI comme mon S3000XL ferait ça les doigt dans le nez.
Bon courage...  

[deleted]

Comme souligné par MrT, Serato pitch'n time est assez impressionnant. Sinon pour compléter, il y aussi timefactory de Prosoniq.
Perso, j'utilise le pitch de digital-performer qui est satisfaisant pour mes besoins.
Si tu passes par un sampler (virtuel ou pas), il fvaut savoir que la durée du son sera modfiée, génant.
Bye.

[denzel2002]

merci pour toutes ces infos... il est juste de souligner que je cherche un moyen de modifier le pitch sans modifier la vitesse (longueur) du titre... est-ce qu'avec un sampler peux le faire ? Si oui, est-ce que la qualité du son en sera affectée comme dans le cas d'un soft ou d'un plug ?

[Mr.T]

Ce que tu cherche à faire c'est un pitch (hauteur de la note) puis une compression temporelle (pour rattraper l'allongement ou le raccourcissement de ton son engendré par le pitch).
Contrairement à ce que dit Yukulele, certains pitch (comme celui livré dans le Digirack de Pro Tools) proposent l'option de conserver les paramètres temporels (en appliquant automatiquement une compression temporelle). En utilisant cette option, le résultat est souvent catastrophique...un plug de pitch qui se met à faire de la compression temporelle...c'est pas bon...
Un sampler hardware comme le mien sera parfais pour le pitch, en terme de qualité, mais ne fera pas la compression temporelle.
Mon conseil: chope la démo de Pitch n' Time, applique d'abord le pitch désiré et ensuite utilise la compression temporelle (qu'il fait aussi très bien) pour retrouver la durée d'origine.
Sur un mix entier, attend toi quand même à des artefacts numérique (léger clics, impression de fausseté à certains endroits...). Désolé.
En post prod, quand on doit faire des manips de ce genre, on fait appelle à des grosses machines hyper coûteuse (type Audiophile ou DD1500)
dont les puissants processeurs sont plus à même de faire du bon boulot.

Essaye quand même et souviens toi que plus le son à travailler est long et ses composants-formants (en terme de fréquences) sont riches, moins le résultat sera bon. Parfois découper un son (un mix) en plusieurs petites partie à traiter indépendamment peut aider...c'est tout un art. Bonne chance.

[denzel2002]

Alors je n'ai pas le choix, je vais chercher quelqu'un qui a un Audiophile ou un DD1500.

Merci beaucoups pour toutes ces précisions, vous m'avez fait gagner beaucoup de temps avec vos réponses...

A bientôt.

[deleted]

Quote: from MrT on May 6, 2002 - 10:46[br]Contrairement à ce que dit Yukulele, certains pitch (comme celui livré dans le Digirack de Pro Tools) proposent l'option de conserver les paramètres temporels (en appliquant automatiquement une compression temporelle).

Relis ma réponse, je parlais de samplers (virtuels ou pas). D'ailleurs, TOUS les pitchs que je connais font ça, c'est le principe même du pitch, tu dois confondre avec le varispeed...

En post prod, quand on doit faire des manips de ce genre, on fait appelle à des grosses machines hyper coûteuse (type Audiophile ou DD1500)
dont les puissants processeurs sont plus à même de faire du bon boulot.

T'as pas du écouter bcp de stretchs fait par un Audiofile... C'est affreux... C'est pas la puissance, mais les algorythmes utilisés qui font la différence.
Bye.

[deleted]

Quote: from denzel2002 on May 6, 2002 - 11:01[br]Alors je n'ai pas le choix, je vais chercher quelqu'un qui a un Audiophile ou un DD1500.

Juste pour la précision, c'est Audiofile. Perso, je me prendrai pas la tête avec ce matos archaique, même le pitch intégré à DP les explose... A toi de voir, mais surtout, fis toi à tes oreilles ;-)
Bye.

[benji]

salut,

je crois qu'il va etre temps d'oser dire la verité a notre cher denzel. Mon gars, je vais te parler franchement, t'es dans la m........

Non, sans dec je veux pas etre négatif mais franchement monter un mix complet d'un ton sans alteration du son et sans modification de la durée, c'est de l'ordre de la science fiction. Alors tu peux aller voir sur tous les sites que tu veux mais attends peut etre l'an 2057, d'ici la j'imagine qu il y aura des softs capables de le faire.

Bon a part ca, j'ai pas tres bien compris si tu voulais juste utiliser tes mixs 'pitchés' commes temoins pour des arrangements ou pour les sortir tels quels. Dans le premier cas tu devrais pouvoir te debrouiller avec des plug-ins assez simples (deja cités) en acceptant que le son soit un peu pourri, mais tu pourras bosser quand meme.Par contre si tu dois les sortir tels quels, il faudra faire des compromis, genre transposer d'un peu moins qu'un ton, ou accepter de modifier un peu le tempo et faire donc la moitié du travail avec time stretch et l'autre moitié sans, mais meme la tu pourriras ton mix.

Donc voila, inutile dépenser tes sous dans un studio pour bosser sur un audiofile, tu seras de toute facon déçu.

Desolé pour mon pessimisme et bonne chance


Ben

[denzel2002]

Bon... devant cette avalanche de mauvaises nouvelles en voici une bonne... en tout cas pour moi. Voici mes conclusions après avoir downloader, installer et tester Pitch n' Time : j'affirme que c'est de la balle ! Le traitement est vraiment bien en dessus de tout ce que j'ai pu tester depuis quelques jours !

Je précise que pour ceux qui me prendraient pour un fou, je ne l'utiliserai que pour des démos et évidemment pas pour finaliser des titres destinés à être diffusés en public.

En écoutant le résultat je ne pense pas qu'il faudra attendre 2057 pour que les softs et autres plug-ins du genre soient vraiment à 100% efficace !

[Mr.T]

Cher Yukulele, je sens que je t'ai froissé...si, si...
Désolé pour ça... mais je maintiens TOUT ce que j'ai dit...Je ne confonds pas Pitch et Varispeed. Le plug Pitch Shift du Digirack fait...du pitch avec une option de correction temporelle. Point barre. Et il s'appelle bien pitch pas varispeed.
Pour ce qui est de l'Audiofile (désolé pour la faute d'orthographe), tu te trompe. Tu fais sans doute référence aux premiers modèles de cette marque, pionnière du genre, qui, c'est vrai, feraient aujourd'hui pale figure face à un PT TDM. Mais, Audiofile continue de fabriquer des systêmes ultra pro et équipe certains des plus grands studios de Post Prod° parisien.
Un exemple (pour ceux qui seraient du métier) le studio 'O'Bahamas' à Levallois Perret, un des leaders sur Paris. Un de leur plus gros studio (ils en ont plusieurs) est équipé d'un Audiofile-surround. Et je peux te garantir (pour l'avoir vu à l'oeuvre) que la qualité est loin d'être merdique. Le pitch et le 'stretch' y sont très bon et souvent utilisés pour passer des mixs entier de 24 images/sec. à 25, de 25 à 30, de 25 à 24, etc...le tout en qualité broadcast.
Pour ce qui est des algorythmes, tout à fait d'accord...J'ai fait un raccourci un peu facile (parfois, j'ai les doigts paresseux...); malgré tout ,essaye de faire tourner des algorythmes ultra complexes sur une machine avec un processing insuffisant-> plantage garanti.

Pas que je veuille entrer en conflit avec toi, loin de moi cette idée (je suis ici en paix et pour aider mon prochain en espérant être aidé en retour à l'occasion), mais, en général, quand je dis un truc c'est que j'ai pu le vérifier moi-même.
La post prod° et la musique sont mon gagne pain quotidien depuis près de 10 ans...pas que ça me rende meilleur ou plus intelligent, mais j'ai passé le cap de parler pour parler.
Je constate que tu as l'air de bien connaître ton affaire aussi et suis ravi de croiser un 'collègue du métier' mais je maintiens que, sur ce coup là...
Voilà, sans animosité de ma part, vraiment ...juste une mise au point...comme disais l' 'excellente' Jackie Quartz dans les annèes 80.

Pour ce qui est du sujet original, il est clair que passer un mix entier au Pitch puis Timestretch serait un folie ou en tout cas une manipulation plus que coûteuse, mais tel était malgré tout la question au départ...
Paix et prospérité à tous...

[deleted]

J'avoue m'être un peu emballé, mais je maintiens également TOUT ce que j'ai dit (qui ne sont que mes opinions je le rappelle).
Tu cites les studios O'Bahamas, ben il se trouve que je les connais très, très bien, car j'y ai travaillé pendant 3 ans en salarié et maintenant depuis 3 ans en free-lance, tu es mal tombé ;-). Je connais très bien les audiofile 24 bits qui occupent les 3 audis, et je maintiens mon opinion, le time stretch est affreux ;-). J'aime bien bcp d'autres aspects de l'audiofile par ailleurs.
Allez, sans rancunes.
Bye.

[micc]

J'avais essayé, il y a quelques temps, Time Factory et je dois dire que j'avais été très surpris par la qualité du résultat (rien à voir avec Time Bandit par ex)...
Il était en téléchargement libre sur le site de Steinberg (me semble-t-il, amis suis pas sûr), une version utilisable genre 15 ou 20 jours. Donc rien ne t'empêche de le tester...
C'est en pitchant qu'on devient pitcheron...
A+

[Mr.T]

'Tu cites les studios O'Bahamas, ben il se trouve que je les connais très, très bien, car j'y ai travaillé pendant 3 ans en salarié et maintenant depuis 3 ans en free-lance, tu es mal tombé ;-)'

Mal tombé?... Ben moi je dirais plutôt bien tombé...Quelles étaient les chances pour que tu connaisses aussi ce studio?...Plutôt mince, non?
Comme quoi le monde est petit. Moi j'ai bossé là bas avec, aux manettes, le patron des lieux, Philippe, sur des séances où j'étais musicien et réalisateur sonore(terme prétentieux au possible mais seul terme reconnu par les ASSEDICs à ce jour...). On bossait sur une pub en 25im. destinée à être kinescopée pour diffusion ciné en 24, et j'ai trouvé le stretch sacrément efficace... Mais bon, comme tu dis, chacun son opinion... Ceci dit, donner son opinion prend souvent plus la forme de 'pour ma part, je trouve le stretch de l'Audiofile affreux et archaique' et non:
'je me prendrai pas la tête avec ce matos archaique' ou 'T'as pas du écouter bcp de stretchs fait par un Audiofile... C'est affreux...'. C'est un peu definitif et légèrement agressif comme façon de donner son opinion. Je ne vois personnellement pas ce type de forum comme un moyen de 'moucher' les autres, j'y suis pour donner des infos techniques, aider quand je le peux , discuter de choses et d'autres mais pas pour guetter le moindre désaccord et sauter dessus pour dévaloriser les infos ou opinion des autres.
Ce 'T'es mal tombé' poursuis un peu trop dans la même veine à mon goût...
Mais là encore, je me permet de supposer que c'était ce que tu  voulais dire par 'je me suis un peu emballé'... Donc, sans rancune effectivement.

[denzel2002]

Ooops... je ne voulais point déclencher une guerre faite de stretch et de pitch...

[deleted]

Quote: from MrT on May 9, 2002 - 13:54[br]On bossait sur une pub en 25im. destinée à être kinescopée pour diffusion ciné en 24, et j'ai trouvé le stretch sacrément efficace... Mais bon, comme tu dis, chacun son opinion...

Harmonisation 25/24, ca fait quoi, 4%... Je rappelle que le thread d'origine parle d'1 ton, soit environ 16%... Tu as essayé un stretch de plus de 4% sur audiofile? Non. Tu aurais du demander à Philippe ou David ce qu'ils en pensent , moi je sais...
Et de toutes façons, juger de la puissance d'une fonction sur un seul stretch, je trouve ça un peu léger pour affirmer 'sacrément efficace', désolé. Tu ne précises même pas le 'contenu' de la bande son...

Ceci dit, donner son opinion prend souvent plus la forme de 'pour ma part, je trouve le stretch de l'Audiofile affreux et archaique' et non:
'je me prendrai pas la tête avec ce matos archaique' ou 'T'as pas du écouter bcp de stretchs fait par un Audiofile... C'est affreux...'. C'est un peu definitif et légèrement agressif comme façon de donner son opinion.

Désolé, mais faut relire. AMHA = A mon humble avis... Mon début de post est très clair la dessus. Quand je lis qqchose que je sais faux, je ne peux que réagir et le forum est là pour ça.

Ce 'T'es mal tombé' poursuis un peu trop dans la même veine à mon goût...
Mais là encore, je me permet de supposer que c'était ce que tu  voulais dire par 'je me suis un peu emballé'... Donc, sans rancune effectivement.

Et bien non, ce qui m'énerve, c'est l'absence de jugement objectif de certains devant des machines à plusieurs milliers/millions de francs, et les jugements hatifs en général. Ce que je te reproche notemment, c'est de fonder ton opinion sur une seule et unique experience, et de donner des conseils aux autres en vantant les mérites d'une machine que tu as vu à l'oeuvre une malheureuse fois (et que tu ne connais pas bien visiblement)... Ce qui me fait m'emballer, c'est le manque d'argumentaire de ta part (hormis les mots 'pro', 'grand studio', 'parisien', etc...), d'autant que je connais bien le sujet des stretchs sur audiofile, j'en ai fait des milliers (sur des voix et des musiques notemment)... AMHA, affreux. Mais je respecte aussi ton opinion, même si elle me parait peu fondée.
En plus un forum, c'est fait pour débattre, et c'est justement ce que je suis en tain de faire en argumentant et en m'appuyant sur une expérience réelle, et une connaissance un peu approfondie des outils cités. On est pas là pour s'envoyer des fleurs ou déformer les propos de l'autre, mais bien pour faire avancer le schmilblick.
Bye.

PS: je viens de crasher le disque de mon mac, et j'ai perdu la dernière semaine de mails, donc ceux qui m'ont écris, repostez ;-)

[deleted]

Ne t'inqui�tes pas, c'est juste une discussion un peu animŽe, rien de plus :-)

Sinon, pour en revenir au sujet du thread, je suis assez d'accord avec mic sur la qualitŽ de TimeFactory de Prosoniq, m�me si le traitement est tr�s tr�s long.

Donc pour faire un petit point:
-Time Bandit de Steinberg (jamais testŽ, c'est comment?)
-Time Factory (pas mal, mais long...)
-Serato Pitch'n Time (pas mal, et en 'temps rŽel', RTAS donc pro-tools only)
-Pure DSP de MOTU (RTAS/MAS)
ET les stretchs/pitchs intŽgrŽs ˆ tout sŽquenceur audio qui se respecte.
Bye.

[Mr.T]

'T'as pas du écouter bcp de stretchs fait par un Audiofile... C'est affreux..'

J'ai beau relire tes messages...Pas de traces de 'AMHA'...bref...
Tu sais le pire dans tout ça?...L'Audiofile, j'aime pas particulièrement et ça ne m'intéresse pas plus que ça. Contrairement à ce que tu sous entend, à aucun moment mon intention n'a été de conseiller à quiconque de passer par ce type de machines; je ne le ferais pas moi-même.
Tout ce que je disais, c'est qu'en général des stretchs importants (en durée, qualité finale,...) passent souvent, en pub, par des studios comme O'Bahamas qui utilisent (entre autre) l'Audiofile, et en TV ou fiction par des DD1500. Je n'ai effectivement vu l'Audiofile à l'oeuvre qu'une fois, et sur un stretch de 4%, mais ça n'empêche que j'ai trouvé la machine assez efficace. Voilà tout. Ma réponse originale était, je crois documentée et juste, le reste avait pour seul but de dire à l'instiguateur de ce message (qui doit de plus en plus se demander sur quelle bande de tarés il est tombé...) qu'il ne fallait pas trop compter sur un résultat miracle avec de simple plugs natifs.
Pour ce qui est d'argumenter ou de donner plus de détails techniques, j'ai autre chose à faire dans la vie et ,à dire vrai, j'ai déjà passé beaucoup trop de temps sur ce dialogue de sourd. Je vais donc, pour ma part, en rester là, un peu déçu par la tournure infantile des choses. J'en prend ma part de responsabilité et promet qu'on ne m'y reprendra plus.

Juste pour la fine bouche et comme quoi tu n'es pas entièrement un preux chevalier de la toute vérité technique, je te cite (avec quelque corrections vu que ton clavier à l'air de faire des siennes):
'-Serato Pitch'n Time (pas mal, et en 'temps réel', RTAS donc pro-tools only) '.

Et ben non, Pitch n' Time n'est pas un plug RTAS (Temps réel) mais un plug Audiosuite, non temps réel (= appliquable uniquement playback arrêté).
Et cette fois ci,puisque tout est sujet à caution,je documente, je documente (ça m'a fait perdre un peu de temps mais ne soyons pas chiche...); quote du cite Serato:
'What is Serato Pitch 'n Time 2?
Serato Pitch 'n Time 2 is a high quality time-stretching and pitch-shifting AudioSuite software plug-in for the Pro Tools platform.'

Et ben moi, tu vois, ton erreur ne m'énerve même pas, la différence est peut être là...

Cheers.

[deleted]

Tu as entièrement raison, encore désolé pour mon agressivité, je ne suis pas dans mon assiette ces temps ci...

Sinon pour Serato, c'est vrai, c'est pas du rtas mais de l'audiosuite, mais quand je parle de temps réel, c'est que tu peux écouter tout de suite le ésultat des réglages, et les modifier en temps réel pendant l'écoute. Contrairement à Timefactory qui, lui, demande un process avant toute éoute.

[Mr.T]

Merci pour ton dernier post, ça fait plaisir de voir que, même par le biais déformé du Web, on peut arriver à s'expliquer, se comprendre et arriver à une compréhension commune. Très honnètement, ça m'aurait fait ch**r qu'on en reste sur cette mauvaise note, surtout que tu m'as l'air d'être un des rares membres à réellement travailler dans le métier. C'est rare sur ce forum...alors si en plus on s'embrouille...En plus tu bosse en Free Lance comme mixer, moi aussi...alors entre intermittents on devrait pouvoir se comprendre et s'apprécier ... Je crois que ça devrait être le cas à l'avenir maintenant qu'on a mis de côté notre penchant naturel à chercher la petite bête ('Ah les techniciens...' )...
Merci encore et je te souhaite de retrouver ton assiette au plus vite.
A+
Mathieu

[heral]

>surtout que tu m'as l'air d'être un des rares membres à réellement travailler dans le >métier. C'est rare sur ce forum...

comme ils sont mignons :-)

chistophe, membre ....euh......encore ....actif.

[ericlc]

>surtout que tu m'as l'air d'être un des rares membres à réellement travailler dans le >métier
Dîtes les gars (Yukulele et Mr T.), je vous rapelle que
1) le 'métier' ne se limite pas à la région parisienne
2) le 'métier' ne se limite pas aux technicien (dans MacMusic il y a 'musique', et je suis un des nombreux musiciens à utiliser le homestudio pour mon 'métier')
3) un peu de courtoisie dans les discussions serait bienvenue, même si vous vous êtes 'trouvés' sur le tard, vous vous êtes beaucoup cherchés ces derniers temps, donc les querelles de clochers-studio, en privé par 'messenger' ou par mail SVP

sans rancune,
et quand même merci de ne pas vous vexer de cette 'modération' car je suis sûr que vos compétences techniques sont bienvenues chez les membres débutants ou moins expérimentés.

[Mr.T]

Cher ericlc...pourquoi ne t'adresse tu pas à moi exclusivement?...
Je suis celui qui a parlé de 'métier'... Yukulele n'a rien à voir là-dedans. Pas que je veuille la jouer 'les meilleurs amis du monde', mais il n'en reste pas moins.
A ce propos, je maintiens (ça va devenir une habitude), il y a trop peu d'utilisateurs 'pros' sur ce forum. Je l'ai ouvertement et honnêtement dit dans votre section 'Testimonials' et Lepetitmartien m'a d'ailleurs très pertinnement répondu. Ca n'a rien à voir avec la région parisienne, il se trouve juste que Yukulele et moi travaillons dans ce coin; je ne vois pas en quoi nous devrions nous en cacher...
'Le métier ne se limite pas aux techniciens'...J'ai beau en être un pour gagner ma vie, je suis justement avant tout un musicien, donc...
Quant à la courtoisie, on y est arrivé non?... malgré tout, ça change un peu des discussions du genre 'quelle carte son pour mon G4' ou 'Pas de son avec la 001, help!!!'... Pas que je dénigre ce genre de posts, je suis même depuis quelques temps un des seuls à y répondre et pense avoir aider pas mal de vos membres ces derniers jours... En échange, je pense que je peux de temps en temps avoir une discussion un peu plus 'animée ' (pour reprendre les termes de Yukulele) avec un membre plus confirmé. Si ça n'est pas le cas, si ça dérange certains membres et modérateurs, j'en prendrais bonne note et saurais aller me faire voir ailleurs, promis...
A part ça, pas de vexation de ma part, juste un peu d'étonnement à propos de cette 'modération'...d'autant plus que le sujet semblait clos.
'M'enfin...'-Gaston L .

[wfplb]

MrT est fougueux
Et on peut constater ici que la logoré du clavier n'étouffe personne
Les professionnels de la profession ici sont bien plus nombreux que vous le penser:cool: mais ils deviennent des bernard-l'ermites à force de lire ces messages interminables

et pour rajouter un petit grain de sel:
pitch 1/4 ton en pub sur 2 pistes = ok soft ou hard c'est pas grave!
MAIS il faut noter que pour de la musique acoustiquement enregistrée, l'image stereo va se déteriorer en plus si c'est en plus un LTRT pour le cinéma, là on est chez les charcutiers !

Et il y a beaucoup trop de charcutiers, qui l'ignorent (qu'ils font de la charcuterie )

denzel2002 soit heureux d'avoir révélé des vocations...

[Mr.T]

Hé ben, moi qui pensait pouvoir voguer paisiblement sur ces forums...je vois que je ne suis pas sorti d'affaire...Allez, on y retourne...
Fougueux?... T'as encore rien vu (-;

'Et on peut constater ici que la logoré du clavier n'étouffe personne' ->Quitte à utiliser des mots compliqués, autant savoir les écrire: c'est 'logorrhée'. Pour ce qui est de la longueur, j'tape vite, pas toi?...

'Les professionnels de la profession ici sont bien plus nombreux que vous le penser mais ils deviennent des bernard-l'ermites à force de lire ces messages interminables '
Si le message est interminable, faudra 'leur' dire qu'il y a un truc pratique, en fait deux : la barre de naviguation qui permet d'aller au message suivant ou le bouton 'précédente' qui permet de revenir à la page précédente... Moi je pense plutôt que s'ils deviennent des bernard-lermites c'est justement plus par manque de discussions un peu plus 'élevées' (pas que la fin de celle que je viens d'avoir avec Yukulele en soit une, mais le début s'en rapprochait plus). Les questions de débutants, c'est bien, mais quand il y'en a trop...déséquilibre...
De plus un Forum devrait laisser la possibilité à chacun de s'exprimer aussi longuement qu'il le souhaite (la barre de naviguation est là pour ça! ).


'et pour rajouter un petit grain de sel:
pitch 1/4 ton en pub sur 2 pistes = ok soft ou hard c'est pas grave! '
->Et ben c'est raté, en pub, pour passer du format vidéo au format ciné (et inversement), on fait pas du pitch, on fait du Timestretch...c'est carrément pas la même chose... Avec du pitch, les pauvres comédiens de pub (déjà pas gatés) se mettraient à parler avec une voix 'légèrement' plus grave (ou plus aigue selon le sens du pitch)...j'te parle même pas de la Voix Off qui, en général, est déjà sacrément grave.

'MAIS il faut noter que pour de la musique acoustiquement enregistrée, l'image stereo va se déteriorer'
Alors là , je ne sais que dire...t'as lu ça où?...
'Musique accoustiquement enregistrée'... Prends une basse enregistrée avec un micro reprenant l'ampli basse.
Prends une basse 'synthétique'... Pitch ou stretch les deux, le résultat sera quasiment identique. Là où le son (et non la stéréo...) va se déteriorer, c'est quand tu t'attaque à des mixs ou instruments à formants complexes , comme un orchestre avec des cuivres, des cordes, des percussions , etc...(effectivement enregistrée, la plupart du temps, acoustiquement).

'Et il y a beaucoup trop de charcutiers, qui l'ignorent (qu'ils font de la charcuterie '
J'te l'fait pas dire...

'denzel2002 soit heureux d'avoir révélé des vocations... '
Laquelle?...Celle du mec qu'a rien fait pour aider et qui se radine en fin de match pour cracher sur les participants?...Le tout en assenant des inepties?... Et en plus tu fais partie de l'équipe créatrice de ce forum?!...Bel esprit...Que le modérateur modère...ça me semble logique, mais là...

Allez, j'arrête la logorrhée et m'en vais vers des cieux plus cléments...So long.

[lepetitmartien]

Tout d'abord merci pour le compliment

J'ai toujours su que j'étais un pertinent
(c'est toujours mieux qu'un c… tinent ))

Perso je ne dédaigne pas que les professionnels de la profession s'échauffent un peu sur du matos que le simple péquin a peu de chance de croiser un jour… je sais pas pourquoi… ça défoule

Et puis j'aimerais qu'on m'explique ce qu'est une musique non accoustiquement enregistrée… on part dans l'hexagonal là. Même si je pense que l'expression voulait parler d'enregistrement d'instruments accoustiques…

Parce qu'une musique non accoustique… %)

Je retourne couver mon Publison du regard (il a la bonne idée de n'être qu'un compresseur, comme ça il n'est pas traumatisé par ces histoires de timestretching)

(fin du name dropping

ps : pour la charcuterie, une autre discussion serait pertinente