 Expandeur Généraliste, (ou maréchaliste) |
|
|
|
|
 ven. 20 juin 2003, 12:58
|
News & writing
Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890
|
Hello les amis,
La spedidam m'ayant fait une bonne surprise (beaucoup plus d'argent de poche cette année), je vais en profiter pour remplacer mon vieux korg 05r/w.
Alors bon, pour l'instant je me dirigerais plutôt vers le Proteus 2500, sachant que je le connais un peu et ce que j'ai entendu m'a assez plut.
Ceci dit, je connais pas trop la concurrence, et c'est pour ça que je solicite vos avis sur d'autres machines, si jamais vous trouvez qu'il y a mieux. En attendant, je vais faire un tour des démos et voir un peu le truc, mais un avis d'utilisateur c'est toujours mieux.
Merci les amis.
(attention hein, je veux un expandeur généraliste)
--------------------
Ah.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 35)
|
|
mar. 24 juin 2003, 17:39
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (tulavu @ Jun 20 2003, 12:58) ...remplacer mon vieux korg 05r/w....
...attention hein, je veux un expandeur généraliste... Quelle idée de remplacer un korg 05r/w ? Ca s'est pas démodé tant que ça ! ça date de 95, donc cela doit fonctionner GM ? (comme un expandeur "généraliste"). Et on a pas fait beaucoup mieux comme son dans les synthés "généralistes" depuis... AMHA. (dans les faits, je suis assez "korguiste" et tremble à l'idée de voir mon T3 défaillir un jour...). Du coup un JV Roland de base t'apportera peu en sus d'un 05r/w (j'ai un JV 1010, c'est bien, mais pas vraiment mieux) C'est en effet peut-être les sons d'un proteus qui s'avéreront plus complémentaires de ton excellent Expandeur. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 23:27
|
News & writing
Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890
|
QUOTE (EJAD @ Jun 25 2003, 00:04) Je trouve que tu ferais mieux de lorgner du côté des instrus virtuels, rapport qualité prix imbattable à condition d'avoir la machine pour les supporter  Ben justement...c'est pour ça que je veux du hard... Incroyable, j'ai l'impression qu'y a que Roland qui fait des expandeurs...personne a du Yamaha, du ....., je sais pas moi, du ..... 
--------------------
Ah.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 09:28
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (tulavu @ Jun 24 2003, 23:27) Incroyable, j'ai l'impression qu'y a que Roland qui fait des expandeurs...personne a du Yamaha, du ....., je sais pas moi, du ..... C'est comme les goûts et les couleurs... où tu est korguiste (pour ma part Poly 800 , T3 et si j'avais des sous : Triton ou Wave d'occaze...), où tu es Roland depuis le Jupiter et tu ne cause que JV, XV ; ou tu es Yam pour avoir gouté au plaisir de la FM et au SY77...). Le style des menus et de la programmation, le vocabulaire des paramêtres, le style des sons poussent à suivre dans la gamme d'un des constructeurs (comme en photo... Canoniste, Nikoniste etc...)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 09:50
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Si je peux donner mon avis, j'ai moi même un Korg 01/WFD qui, en son temps(...), fut considéré comme une petite Rolls... Aujourd'hui, il m'arrive encore de vouloir l'utiliser pour un piano, un violon ou une flûte... Ben faut dire c'qui est... Il fait toujours un bon clavier maitre mais à part ça... Beuuurk... Comparé à la qualité du son des instruments virtuels et autres samplers virtuels qu'on trouve aujourd'hui pour pas cher, c'est vraiment de la m*rde...
A mon humble avis, soit tu tape dans plusieurs expandeurs hard dédiés (percus, claviers, cordes...) qui vont chacun te coûter la peau du postérieur, soit tu tape effectivement dans un expandeur généraliste et là, faut pas rêver, c'est comme les multi effets, c'est franchement bas de gamme niveau qualité...
On en revient donc à la solution instruments virtuels...
Alors, oui, il faut que le Mac soit allumé... mais, franchement, il est pas déjà allumé 24H/24 ton Mac à la maison?...
Le seul obstacle à cette solution est le live. Si t'en as besoin pour des concerts, là c'est sûr, faut du hardware.
Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 25 juin 2003, 09:52.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 18:03
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (june bug @ Jun 25 2003, 13:01) Je trouve que l'idéal reste les expandeurs qui lisent aussi les CD de samples (xv5080, K2600). Muni des cartes d'extension qui vont bien, tu ne peux pas dire ensuite comme tu l'as dit plus haut que les expandeurs généralistes sont bas de gamme question qualité. C'est sûr, tout ça a un prix. Certes, certes, sauf que là, c'est plus d'un expandeur dont il s'agit mais d'un sampleur... C'est quand même pas la même... Quant au K2600... C'est effectivement très bon (me souviens de l'arrivée du K2000...on rêvait tous d'en avoir un et en même temps, on s'foutait d'la gueule de ceux qu'en avait rapport à la tristement célèbre série ricaine du même nom) mais c'est plus du tout un expandeur mais une station numérique (séquenceur+expandeur+sampleur+siège éjectable+ ...) et c'est entre 25 et 30.000 boules quand même... Mais bon, je dirais pas que t'es hors sujet... moi!... (-;
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 19:57
|
Soft Editor & Moderator
Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045
|
QUOTE c'est plus d'un expandeur dont il s'agit mais d'un sampleur.. ça reste quand même un expandeur dans la mesure où tu as des sons d'usine tout prêts et utisables tels quels. De la ROM quoi. Et les fonctions d'édition des samples sont très inférieures à ceux d'un sampleur. Enfin bon on pinaille.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 20:48
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
|
Je me référais à la question de départ " expandeur généraliste " et dans ce cas on est loin de " synthétiseur ". Le plugsound me semble correspondre assez bien à la question initiale...
Après, c'est sûr que si l'on se dirige vers les lecteurs d'échantillons / sampler, on finit par changer de catégorie mais le rapport qualité prix reste imbattable, toujours à condition d'avoir la machine etc... (Kontact, EXS, Absynth, reaktor...).
Pour le prix d'un 5080, on a quoi en virtuel ?
Réponse : Beaucoup plus qu'un 5080 !!! ( La trilogie Spectrasonics, la totale plugsound, Kontact etc... Plus une multitude de CD Rom/audios etc...).
Pour en revenir à la série Proteus, j'ai eu le 2000 que j'ai gardé 15 jours, c'est pire que Roland, ca sonne étriqué et on vous dit que c'est pour mieux se fondre dans le mix; L'avantage en virtuel, les sons ne sont pas compressés à tout va et de moins en moins bouclés, et...ca sonne !
Ce message a été modifié par EJAD - mer. 25 juin 2003, 21:02.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 21:20
|
Soft Editor & Moderator
Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045
|
QUOTE Pour le prix d'un 5080, on a quoi en virtuel ?
Réponse : Beaucoup plus qu'un 5080 !!! tu es en train de lancer un thread soft vs hard et on est pas sorti. Je te dirais juste que tu as oublié le prix de l'ordi (costaud pour faire tourner tout ça) et celui d'une carte son avec toutes les sorties du 5080 et des convertisseurs aussi bons. Le hard, c'est du hard, avec des DSP (et pas du CPU), des convertisseurs, de la connectique. Donc tout ça est difficile à comparer dans l'absolu sans prendre en compte les besoins de chacun.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 22:46
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
|
QUOTE (june bug @ Jun 25 2003, 21:20) QUOTE Pour le prix d'un 5080, on a quoi en virtuel ?
Réponse : Beaucoup plus qu'un 5080 !!! tu es en train de lancer un thread soft vs hard et on est pas sorti. Je te dirais juste que tu as oublié le prix de l'ordi (costaud pour faire tourner tout ça) et celui d'une carte son avec toutes les sorties du 5080 et des convertisseurs aussi bons. Le hard, c'est du hard, avec des DSP (et pas du CPU), des convertisseurs, de la connectique. Donc tout ça est difficile à comparer dans l'absolu sans prendre en compte les besoins de chacun. En plus, il ne faudrait pas oublier qu'on est sur Mac music et... que les gens qui postent sur ces forums sont sensés être déjà équipés d'un ordi et d'une carte son ! Alors, pourquoi se priver ? Quand au prix du 5080... C'est le prix d'un G5 ! Bon pour celui du Proteus 2500, il faudra se contenter d'un G4 avec les boutons en moins ! Le hard ne peut pas rivaliser avec des softs dont la "rom "atteint plusieurs centaines de Mo voire plusieurs Go sauf dans le cas d'une recherche d'un son typique d'une machine pas encore modélisée et encore ! L'accoustique lui, garde toute sa valeur de par l'expressivité du musicien qui joue de l'instrument...
Ce message a été modifié par EJAD - mer. 25 juin 2003, 22:55.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 23:09
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
d'ailleurs , on le voit plus , tulavu .......  ne pas oublier aussi que le soft , sous logic par exemple , la multitimbralité c'est galère , et que mettre 10 pistes d'instruments virtuels pour ne plus avoir de place pour l'audio , c'est con ...... tulavu , d'occase on trouve des JV 1080 pour moins de 3000 balles ..... sinon y'a aussi les racks des korg trinity et triton , ça le fait bien , mais un peu plus cher , quoique , faut fouiller ....
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 13:29
|
News & writing
Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890
|
Merci les amis pour ces avis éclairés. Effectivement, comme le rappelle madame Kiki, Jean-Claude (mon ordi) est de bonne volonté mais a parfois un peu de mal à faire tourner en même temps les gros trucs. C'est justement pour cela que j'utilise un expandeur, jusqu'ici le korg, que je veux remplacer par un truc plus costaud (ou du moins le seconder) Les instrus "virtuels" je connais, et j'ai (HALion, FM7, Absynth,PPG, B3...), mais quand j'ai 4 programmes halion,Absynth+chépaquoi qui tournent plus les plugs, Jean-Claude est à la traine, c'est donc avec une joie certaine que je me tourne vers l'expandeur pour le reste. Et avoir 50 CD de samples ou 50 dossiers de samples sur le DD ça me gonfle, tu mets 3H à trouver ce que tu veux, alors que si je cherche un bouzouki aligoté en ré, je l'ai de suite sous la main dans le korg. (par contre, monsieur T, effectivement le Plugsound trib et percs ça c'est chouette, ça sonne et c'est pratique, il est en commande !) ...Pis un expandeur pour le prix d'un G4 pfff faut pas pousser mémé dans les orties, le proteus est à moins de 6000 balles, pis j'ai encore d'autres priorités avant de remplacer mon fidèle Jean-Claude (préamp, bons micros...) Bon, revenons à nos moutons, quelqu'un connait les derniers kurzweil ? QUOTE (s'il prend un QSR j'aurais un cadeau pour lui C'est quoi un QSR ? c'est pas les p'tits trucs ridicules yamaha ? et mon cadeau c'est quoi ? (j'aime bien les cadeaux )
Ce message a été modifié par tulavu - jeu. 26 juin 2003, 13:32.
--------------------
Ah.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 12:24
|
News & writing
Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890
|
 Tiens tiens, et y a moyens d'écouter les sons de la bêbête sur le net ? QUOTE en France les QS ça n'a pas accroché) Ah. Et ça se vend quand même ?
--------------------
Ah.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 juin 2003, 08:48
|
News & writing
Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890
|
ça y est, j'a trouvé : Yamaha Motif rack. C'est très très bien. Tout à fait ce qu'il me faut, ça m'évite de prendre du Roland dont je ne voulais pas, et ça sonne moins Bon Jovi qu'un Proteus.
--------------------
Ah.
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
