Mac Et Pc, travailler avec les deux en même tps Options

[jungledas]

Bonjour,
Je suis sur PC mais...
je vais me mettre au Mac d'ici très peu
J'en sais parmi vous qui n'êtes pas allèrgiques à Windows au point même de travailler avec les deux plateformes. Je trouve ça super mais je ne vois pas bien comment faire.
Est-ce juste pour un transfert de fichiers ou une réelle collaboration sur un même projet?
Et le branchement se fait comment ?
Merci

[Fermeture]

je n'ai jamais eu de pc mais ...
Tu peux t'en servir comme expandeur midi ou audio, il suffit pour cela que tu fasses tourner une appli sur le pc que tu mets en esclave synchro midi et que celui ci soit raccordé par le biais d'une interface midi au mac et voilà un bel expandeur audio ou midi piloté par le mac et inversement !

[jungledas]

En ce moment, je travaille sur PC avec une carte RME DIGI 96, qui ne traite pas le midi et qui de plus n'a pas de monitoring direct. Je dois passer par une console.
Sur le G4 que je compte acheter, je brancherai une MOTU 24 i/o (pour une config studio "pro")
J'aurai donc un PC+RME+console et un G4+MOTU.
Le raccord du PC (esclave) vers l'interface MOTU peut-il se faire en sortie de console ou faut-il que je rachète une carte son mieux adaptée?
[QUOTE] il suffit pour cela que tu fasses tourner une appli sur le pc que tu mets en esclave synchro midi
Comment fait-on pour déclarer une appli en esclave?
Merci de vos réponses

PS: Je crois que ce post va bientôt dériver vers le forum débutant

[Fermeture]

[quote=jungledas,Jun 11 2003, 18:26] En ce moment, je travaille sur PC avec une carte RME DIGI 96, qui ne traite pas le midi et qui de plus n'a pas de monitoring direct. Je dois passer par une console.
Sur le G4 que je compte acheter, je brancherai une MOTU 24 i/o (pour une config studio "pro")
J'aurai donc un PC+RME+console et un G4+MOTU.
Le raccord du PC (esclave) vers l'interface MOTU peut-il se faire en sortie de console ou faut-il que je rachète une carte son mieux adaptée?
[QUOTE] il suffit pour cela que tu fasses tourner une appli sur le pc que tu mets en esclave synchro midi
Comment fait-on pour déclarer une appli en esclave?
Merci de vos réponses

PS: Je crois que ce post va bientôt dériver vers le forum débutant [/quote]
C'est par le biais d'une interface midi que par exemple le mac pilotera suivant le soft que tu utilises et qui déclenchera la lecture du ou des sons générés par le soft actif sur le pc !
Exemple simple, un Logic sur le mac raccordé à une interface midi et un Reason ou autre sur le pc raccordé également à l'interface midi de ce dernier et c'est le mac qui indique au pc de jouer telle note ou telle séquence, pour le mettre en esclave, il suffit de le déterminer dans la page syncro midi du soft que tu utilises !
C'est sûrement un peu embrouillé mais il faut simplement penser au pc comme à un expandeur; Il faut simplement pour cela, qu'il soit équipé d'une carte avec entrée sortie midi...Tout comme le mac !

Mac + inteface midi vers interface midi du pc !!!

[spiritcr]

t'as koi comme pc et koi comme budget?

[brian holden]

t'as pensé a la latence ?
c'est là qu'elle va etre la galere entre tes deux ordis . si un des ordis n'est la que comme " chargeur " de samples , genre sample celll / kontakt etc ... , ça ira ... sinon ....
a part ça,
pense au vst link de cubase .
j'ai pas essayé, m'enfin ...

[jungledas]

C'est sûrement un peu embrouillé mais il faut simplement penser au pc comme à un expandeur; Il faut simplement pour cela, qu'il soit équipé d'une carte avec entrée sortie midi...Tout comme le mac !

Mac + inteface midi vers interface midi du pc !!!


t'as pensé a la latence ?
c'est là qu'elle va etre la galere entre tes deux ordis . si un des ordis n'est la que comme " chargeur " de samples , genre sample celll / kontakt etc ... , ça ira ... sinon ....
a part ça,
pense au vst link de cubase .
j'ai pas essayé, m'enfin ...

t'as koi comme pc et koi comme budget?

Donc si la RME et la MOTU n'ont pas de sorties midi, je ne peux rien faire, à part racheter des cartes adéquates ou utiliser le VST system Link, qui je crois ne fonctionne que si tous les ordis du réseau disposent de ce système et à part Cubase...mais si je veux travailler avec DP sur le MAC, je fais comment?

J'ai un Pentium IV 1.8Ghz, 512 Mb RDRam, carte RME DIGI 96/8 ADAT Optical
Je vais augmenter la mémoire jusqu'à 1024. ça c'est pour le PC sur lequel je travaille avec Cubase SX
Comme je monte actuellement un studio pro, je veux investir dans un Power Mac G4 1.42Ghz 1.5 Go SDRam
interface Motu 24i/o sur lequel je vais installer DP4, c'est pour une config studio pro.

[heral]

ou utiliser le VST system Link, qui je crois ne fonctionne que si tous les ordis du réseau disposent de ce système et à part Cubase...

y a aussi nuendo 1 ou 2 qui possede le vst link, doublé d'une liaison ethernet

[heral]

je veux investir dans un Power Mac G4 1.42Ghz 1.5 Go SDRam
interface Motu 24i/o sur lequel je vais installer DP4, c'est pour une config studio pro.

si tu penses à une solution "pro", quitte à passer pour un acariatre du sud, ou à jouer au brian Holden d'avant, on peut difficilement envisager l'acquisition d'un G4 quel qu'il soit ( à part le dp 1,25 qui boote sur os 9) .
en effet, et d'un DP 4 n'est pas encore sec et de deux , dans une quinzaine de jours on change la numerotation des macs .
pour bosser de maniere sereine l'audio, avec des applis cocoa et non carbonisées , en 64 bits, et des g5 , il faut au moins attendre noël , et meme peut etre la saint glinglin:sad:

[jungledas]

si tu penses � une solution "pro", quitte � passer pour un acariatre du sud, ou � jouer au brian Holden d'avant, on peut difficilement envisager l'acquisition d'un G4 quel qu'il soit ( � part le dp 1,25 qui boote sur os 9) .
en effet, et d'un DP 4 n'est pas encore sec et de deux , dans une quinzaine de jours on change la numerotation des macs .
pour bosser de maniere sereine l'audio, avec des applis cocoa et non carbonis�es , en 64 bits, et des g5 , il faut au moins attendre no�l , et meme peut etre la saint glinglin:sad:

Heral et les autres pro de chez MM, vous bossez sur quelle machine à part le G4?
N'est-ce pas l'ordi le plus puissant dont dispose Apple?
Le studio "pro", je veux le monter dans une région un peu reculée du Brésil où les critères professionnel/amateur sont un peu différents.
Cela étant, quand tu dis que la numérotation change d'ici quinze jours, tu veux dire que ça passe du G4 au G5?
et que DP4 n'est pas encore sec, d'autres futures versions à venir?
Quant au VST Link, Cubase ou Nuendo, c'est toujours la famille Steinberg, ça limite un peu, non?

[heral]

Heral et les autres pro de chez MM, vous bossez sur quelle machine à part le G4?

pour ma config, je bosse sur un G4 / 400 pour le midi et quelques instruments virtuels, un 9600 G3 500 protools mix+ pour l'audio et 2 pc P4 2 gigots comme serre livres dans ma bibliotheque

Cela étant, quand tu dis que la numérotation change d'ici quinze jours, tu veux dire  que ça passe du G4 au G5?

tout à fait, et si apple ne veut pas perdre des clients , ils auront tout interet à offrir la possibilité à ceux ci de pouvoir booter encore sous os9.
tant que des logiciels comme xpress n'est pas sorti sous X et du coup stabilisé, on a un peu d'espoir.

et que DP4 n'est pas encore sec, d'autres futures versions à venir?
Quant au VST Link, Cubase ou Nuendo, c'est toujours la famille Steinberg, ça limite un peu, non?

DP vient à peine de sortir, peut etre des users intensifs de DP pourront t'en dire plus.
le vst link est en effet reducteur parce que travaillant avec steinberg et ses produits, en version 1 de nuendo on peut pas dire que c'etait vraiment au point, j'ai commandé la version 2 , je pourrais en dire plus dans quelque temps.
ceci dit l'idee de mettre en reseau plusieurs machines est une tres bonne idée.
enfin, surtout à ce prix

[jungledas]

Merci pour ces quelques infos.
J'aurai sûrement recours à vos services quand je les mettrai en pratique d'ici peu

[deleted]

[mode accent sud-américain on]
El Brasil, el païs tropical? .
[mode accent sud-américain off]

La synchro MIDI entre Mac/PC marche très très bien, pour peu que les softs hotes implémentent bien la synchro MTC, voir MMC.
Perso j'utilise DP3 ou PT5 sous OS 9 (pauv' G4 400), sync à un Windaube 98SE tournant Nuendo 1.6 ou PT5 aussi. Le PC gére tous les VSTIs et la vidéo (plus pour longtemps), et le Mac tout l'audio et le MIDI .
Ca marche bien, mais le coté double gestion du projet est qd même assez lourdingue. Le principe de projet unique, intégrant les effets et les instruments virtuels et leurs réglages me convient bcp mieux. Mais là il te faut une machine sur-puissante, machine qui n'existe d'ailleurs pas encore, AMHA... Encore qu'un bi-1,25GHz sous OS 9 doit bien carburer .

Pour moi, le PC n'est bon qu'à faire tourner un gros GigaStudio, ou un système Creamware, sinon...
Et malheureusement tu n'as pas encore sous OS X l'efficacité et la souplesse de travail qu'on a encore sous OS 9 (diversité des plug-ins, réactivité du GUI, etc.).

Bref, attention à ce que tu achètes, et à l'OS que tu comptes choisir...

Je suis pas sur que DP4 soit le bon choix pour être productif... Ni Logic 6 d'ailleurs, ni Pro Tools 6, ni...

Bye.

[jungledas]

Et malheureusement tu n'as pas encore sous OS X l'efficacité et la souplesse de travail qu'on a encore sous OS 9 (diversité des plug-ins, réactivité du GUI, etc.).

Bref, attention à ce que tu achètes, et à l'OS que tu comptes choisir...

Je suis pas sur que DP4 soit le bon choix pour être productif... Ni Logic 6 d'ailleurs, ni Pro Tools 6, ni...

Bye.

Merci pour ta mise en guarde.
Si j'ai bien compris, YUKU, tu me déconseilles carrément d'acheter le G4 bi pro 1.42 Ghz et DP 4.
Soit! mettons de côté cette histoire de synchro Midi entre Mac et PC.
Si je te dis que je dispose d'un budget de 10 000 euros pour constituer une station de travail,
comprenant un ordi + OS, deux, trois softs, une interface audio qui nous permette d'enregistrer un minimum de 16 voire 24 pistes simultanées (je ne connais que la Motu 24 i/o), une interface midi, une surface de control type Mackie, en bref que me proposes-tu?
Mon associé brésilien dispose lui d'une console de mixage Soundcraft "Sapphyre", 36 pistes + 8 sous-groupes, une panoplie de racks d'effets et d'un enregistreur ADAT ALESis 24 pistes avec syncro en Adat.

[jungledas]

J'ai oublié de rappeler que c'est pour un studio "pro" même si c'est selon des critères brésilien, c'est à dire plus souple, c'est d'ailleurs l'un des avantages d'aller là-bas, ça doit rester pro.
Muito Obrigado senhor YUKULELE

[deleted]

Si j'ai bien compris, YUKU, tu me déconseilles carrément d'acheter le G4 bi pro 1.42 Ghz et DP 4.

C'est pas que je conseille ou que je déconseille DP4, mais d'une y'a ZERO plug-in MAS disponible sous X (autres que ceux d'origine MOTU), et de deux pas encore de support des plug-ins AudioUnits... Comme l'a dit Heral, pas encore sec...
Perso je prendrai le bi-1,25 bootant encore sous 9, avec un bon vieux DP3.11 et des plug-ins MAS (cf AudioEase, Kind Of Loud, Metric Halo, Waves, etc.). Mais d'autres prendraient surement Logic ou Nuendo... . Question de gouts, en fait. Les derniers Macs sont chouettes, mais pas révolutionnaires niveau performance... Et y en aurait bien besoin d'un peu plus sous OS X...

Pourtant, j'adore OS X et ses concepts de CoreAUDIO, CoreMIDI, et AU. Mais faut avouer que le système n'a pas la même "pêche" que OS 9... Pour une utilisation exclusive audio/MIDI, OS 9 me suffit encore. AMHA, avec un bi-1,25GHz sous OS 9, on peut tout à fait concevoir un séquenceur+sampler virtuel+ 2/3 instrus virtuels en parallèle, tout ça sans ralentissements de l'interface utilisateur. Mais sous OS 9, avec ses bugs et ses limitations (contournables en son, en général).

budget de 10 000 euros pour constituer une station de travail,
comprenant un ordi + OS, deux, trois softs, une interface audio qui nous permette d'enregistrer un minimum de 16 voire 24 pistes simultanées (je ne connais que la Motu 24 i/o), une interface midi, une surface de control type Mackie, en bref que me proposes-tu?

Je ne connais pas la sapphyre, mais le choix de l'interface audio dépend directement de cette table... La 2408mk3 me plait bien, si la console est en ADAT. Mais comme tu parles de 24i/o, c'est que tout est en analog, non? Tu te servirais des direct-out pour enregistrer, ou des 8 sous-groupes? Attention à la synhronisation (wordclock) si y'a d'autres appareils numériques (la 24i/o en dispose, ainsi que la 2408mk3).
Pour l'interface MIDI, du récent MOTU micro lite, ou 128 (en USB) marche bien avec DP/FreeMIDI et sous OS X. Mais y'en a d'autres.

Comme surface de controle, une Mackie Control, voir une SAC-2K2.

Je sais pas quoi te dire, y'a trop de possibilités .

Bye.

PS: Miss, split donc ce message, j'aurai bien répondu à ta question précédente, mais ca me parait un peu, euh... off topic, non?

[heral]

Comme l'a dit Heral, pas encore sec...

oui, mais à moi, on me dit pas obrigado

Perso je prendrai le bi-1,25 bootant encore sous 9

quitte à me redire , moi aussi je ferais ce choix là !
puis ce mac est different du G4dp 1,25 qui ne boote que sur X.
2 foix plus de cache, un plus gros DD.......mais il est plus cher (3108€ sur apple store)

tout depend de la date à laquelle doit etre finie ta configue.

ah, au fait, j'avais dit plus haut qu'on etait un peu à l'abri tant que Xpress n'etait pas sorti sous x, j'aurais du fermer mon clapet, on peut desormais le precommander sur apple us.
c'est pas bon pour le 9 ça

il n'est pas meme improbable que ce G4dp soit le dernier à booter.

[jungledas]

Merci pour vos conseils, surtout à Heral qui nous fait un ptit caprice : ).
Même s'il reste encore de nombreuses interrogations, je crois que je vais me décider pour le 1.25 qui boote sous 9, avec la MOTU 24 i/o, le dernier de chez Logic, que je connais un peu, mais dont certaines particularités, telle que la fenêtre arrangement me laisse dubitatif.
On va se débrouiller pour tout brancher et pis en cas de prob, je sais qui contacter.
A+

[jungledas]

Suite à vos judicieux conseils, j'ai commandé le G4 1.25 qui boote encore sous 9, et comble de malchance, le vendeur vient de m'annoncer qu'Apple vient d'arrêter la fabrication, d'après lui, c'est parce que lundi prochain sortirai le G5.
Resterai t'il un endroit, un magasin quelconque qui pourrait encore le vendre?

[deleted]

Y'a encore le marché de l'occas...
Mais démerde toi pour récupérer un Mac qui boote encore sous OS 9, paske sinon tu vas galérer, ou en tout cas attendre la st glinglin por tel ou tel plug... Sans parler de la différence de performance entre 9 et X...
Ou bien attend un peu les nouvelles machines, mais bon...

Je viens de me payer un mono-933 pour bosser avec Pro Tools 5 sous OS 9, ça suffit largement...

Te laisses pas avoir par les marketeux!

Bye.

[heral]

Mais démerde toi pour récupérer un Mac qui boote encore sous OS 9, paske sinon tu vas galérer

plusieurs rumeurs acreditent la thèse qu'il existerait encore un mac qui broute sous 9 dans les temps à venir, et qui serait financierement interessant.
bon, ce ne sont que des rumeurs

[brian holden]

z'avez vu les specifications des G5 IBM ? ca risque pas de booter en 9, moi je vous le dit ! ce qui fait qu'on aura des ordinateurs geniaux ... dont on pourra pas faire grand chose , faute de plugs et de maturité .
et je dit ça aprés trois mois ou plus de "tentatives"" journalieres avec Pro tools 6 et même Cubase SX . resultat des courses : une perte de temps . Même si j'ai toujours l'impression subjective que ça sonne mieux en X .... malgré les galeres de drivers !
En plus, ce dont on parle pas assez, c'est du fait que Apple et tous ses chouettes copains utilisent l'option " tout X droit devant " pour contrecarrer le piratage : les Softs en X crackés, ça court pas les rues : dongles, systeme d'autorisations drastique sous X, etc ... tout est prevu ! les utilisateurs sont censés tout acheter désormais . c'est une nouvelle realité economique. Les logiciels a titre gracieux , cela va bientôt etre un souvenir. Maintenant que le desir est là . Nourri par des versions officieuses ... Va etre temps de passer au porte monnaie . A 5 OOO trouffignes , le plug pro tools , ça monte vite ....
ça c'est du commerce !