 Pro Tools 6 Plante, pro tools 6 plante |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 32)
|
|
 jeu. 19 juin 2003, 00:50
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Sous X les plantades de PT viennent souvent d'un conflit exterieur, entre autres apres une nouvelle installation de soft ( Explorer aussi) Il est vraiment bon de faire le menage dans l'OS (avec Cocktail par exemple)... L'autre source de plantade peut venir de la Digi-Base (differente suivant vers TDM ou LE) Celle-ci garde la main sur tous les disques installés, si on veut en démonter un, il faut quitter PT avant    Enfin ce sont mes propres deductions.... Aujourd'hui PT TDM disparait inopinément 4 fois apres une manip malencontreuse (debrancher un DD FW pendant que PT est actif...) Je verifie sous OS9 que la session n'est pas pervertie, fais le menage d'usage (SOS Disc puis Norton Doc....) ca continue de planter... Je jette le dossier digidatabase du disque soupconné puis la laisse se reconstruire (ouvrir PT sans ouvrir de session et attendre un cetrain temps) - 32000 audio et fades files sur le disque ! Et ca remarche ! 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 19 juin 2003, 23:32
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (Mr.T @ Jun 19 2003, 23:47) je reste sous PT5.1 OS9 à la maison et que 103% des studios font de même... Ben je dois etre le 104 eme %  J'ai monté une machine de guerre sur un biproc 1Gigot , le disque interne : une part X, une part 9, une part files... 2eme disque interne IDE une unique part mixte 9 et X only Miroring sur HD FW PT partout en 9 (5.1.3) et X + Ilok AudioCore sur seulement l'un des X (mais pas de Midi, pas le temps...) Avec tout ca un gros projet PT idéal pour tester en temps et grandeur réelle... Et tout ce qu'il faut comme allez-retour des sessions entre l'Angleterre et Paris, des coupes images, des musiques multipiste d'origines incertaines, des fichiers OMF, MP3, DD1500 etc... Une liaison Ethernet avec un reseau et 2 autres PT sous OS9 et USCSI et un FTP sur internet pour echanger les sessions et files issus des audiosuites... Manque que le BlueTouch pour parler au portable du producteur  Les projets sont d'origine 16bits, mais je les convertis en 24 (pour voir la difference avec les plugs) avant d'enregistrer sur PT le final mix en 24 - ce que semble mieux aimer la console DFC... Et qui est interessant depuis qu'on peut directement transferer le 5.1 Dolby en Digital (ca evite de rechapper les pneus) J'essaye de faire toutes les manips de deplacements de fichiers et autres par la DigiBase, cela permet une indexation instantanée ... Un exemple sous X : une session à l'ouverture déclare ne pas trouver 5 audiofiles (consequence de manip ou modifs précipitées..) , il faut aller les chercher via Ethernet sur un DD de l'autre PT, au préalable il faut updater l'indexation desdits DD sous peine de pedalage ou de plantade explosive de PT, si on ouvre la session sous OS9, on devra rechercher les Files à la main... à condition d'avoir DigiTranslator 2 intégré à PT513... Premières conclusions : la DigiBase de PT6 semble bien plus puissante mais reste fragile comme une jeune fille, dans ses manipulations (il est bon de survoler l'aide en PDF de cet outil) PT6 semble ronronner mieux que PT5, d'ailleurs quand je retourne sous 9, je trepigne de revenir à X Et si les studios renaclent et restent en 9, c'est qu'il n'ont pas d'Ilok !!! 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 22 juin 2003, 07:52
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (Mr.T @ Jun 20 2003, 00:58) entendu les histoires d'horreurs que connaissent les rares téméraires à bosser pro sous OSX... Tu en convenais toi même il y a qql lignes, c'est pas encore ça... Non non non, Ce ne sont pas ces petits problèmes de base de données qui me feraient revenir sous OS9  Pour moi, l'affaire est entendue : c'est PT6 sans conteste Et on a oublié le temps d'avant OS9.2.2 ou rien n'était vraiment stable, les crashs cauchemardesques, et où, sur les projets utilisant des fichiers OMF, à plusieurs utilisateurs et sur plusieurs DD il fallait des heures pour re-linker les audio-files et encore avec des erreurs d'identification... Et même si la digibase demande du doigté (et de lire le mode d'emploi ! ce que je n'ai pas vraiment fait) c'est royal de retrouver un file en qq. secondes au milieu d'une armada de DD dispersés sur plusieurs PT ! ( APRES INDEXATION ) PS: le FW responsable du crash a été deconnecté par erreur pendant que PT tournait
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 00:15
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (franck27 @ Jun 26 2003, 21:45) j'ai un petit pb pour monter des disques dur SCSI depuis os X A chaque upgrade d'OSX correspondent des mises à jours des autres softs si tu as ATTO, vérifie bien que tu as la dernière version Express PCI configuration Tool V 2.4 de chez attotech.com ... Là, tu devrais pouvoir gérer les Mounts des DD uscsi  Pour vous distraire, voici les nouvelles du jour  Donc hier, je decouvrais que PT6 explosait devant la présence incongrue d'un DD formatté ATTO( pas en hsf+) (ceci pour gérer les tranferts de sessions en provenance de la machine à coudre....) Bien que bizarrement il apparaisse en X et pas en 9 Today, je continuais en OS9 (l'equipe de montage "old fashion" ne supportant pas les interruptions d'image et de son pour cause de manoeuvres informatiques incongrues....  ) Et, horreur je découvre que les sessions bruitages sur machine à coudre ont été re-conformées sur un autre DD dont les paramètres étaient en 44.1.... (à la diff de PT, le DD ouvre dans le dernier format préseté.... et non pas dans le format de la session qu'on ouvre (encore faut-il le savoir.... Et, à priori, pas grand monde le sait ) Et me voilà re-confronté à la longue marche des conformations-conversions- 44.1->48 et 16->24 et OS9->OSX Conclusion: c'est en forgeant qu'on devient forgeron (et pochetron )
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 19:26
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 40
Inscrit : 25 août 02
Lieu : Nogent Sur Marne - FR
Membre no 7,108
|
"pour ma part sous PT6 j'ai un petit pb pour monter des disques dur SCSI depuis os X (Utilitaire disque d'os x scanne que dalle !). Du coup je suis obligé de redemarrer ma station à chaque insertion de nouveau disque SCSI"
Attention, PT6 "gère" les disques durs. C'est a dire que pour démonter un disque, il faut le faire dans PT et la fenetre Workspace (quand celui ci est ouvert). Donc, je suppose que pour monter des disques, il doit y avoir une astuce aussi dans PT. Je n'ai encore que tres peu bossé sur le PT6, mais j'ai vu ca dans les docs...
Sinon, j'ai donc installé un PT6 HD sur BiProc 1,25Ghz, dans le studio d'un copain il y a qq jours, et tout semble rouler.
Ca a pris des plombes pour se réenregistrer tous les plugs avec leur fichue iLock.
Mais bon, ca a pris l'apresmidi pour installer Jaguar, les MAJ diverses d'OsX, PT et MAJ PT, les Plugs (MasterPack entre autres), Cubase SX, la Canopus et le DVD-R externe (pour le balader dans les autres studios!). Tout ca, sans soucis.
Je me souviens de journées de galere pour tout réinstaller il y a pas si longtemps.....
Ouala, et, ah oui, PT 6.1 est censé arriver dans qq jours, d'apres notre revendeur agréé, cool.
Xavier
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 28 juin 2003, 00:53
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (le xav @ Jun 27 2003, 20:26) je suppose que pour monter des disques, il doit y avoir une astuce aussi dans PT. Je n'ai encore que tres peu bossé sur le PT6, mais j'ai vu ca dans les docs... Eh oui, il faudrait lire toutes les docs.... Mais alors: resterait-il du temps pour faire autre chose ?  Ce qu'il faut appréhender: quand PT6 est ouvert, il devient impossible (ou délicat) de gérer les demontages de DD externes.... Pourquoi ? (en TDM) parceque la DigiBase de PT6 scan et prend la main sur tous les disques présents et vérifie s'ils sont bien indexés ... ET cela va prendre un certain temps, et, à priori, PT6 ne gére pas trop bien les interruptions system, (enfin au début de l'indexation) ce qui voudrait dire qu'il faut au démarrage de PT6, lui laisser un peu de temps pour passer la serpillière Donc avant de démonter un disque quelconque... Il est préférable de quitter PT6 (qui normalement interdit ce type de manoeuvre .... puisqu'il garde un oeil vigilant sur l'ensemble... ) C'est pareil quand on travaille en reseau, à la connection, avant tout, il faut donner le temps à PT6 d'indexer les DD reseau nouvellemant apparus. Une fois que la chose est faite, il n'y a plus de probleme.... On pourrait reprocher à Digi, comme un défaut de jeunesse, de ne pas encore savoir prévenir de la chose....
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 juil. 2003, 06:55
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (franck27 @ Jun 30 2003, 22:26) des solutions pour accelérer l'affichage ou alléger le system Comme dans le temps, passer en milliers de couleurs.... desactiver le partage... Sur un G3 en X c'est efficace
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 24 juil. 2003, 16:12
|
Member
Groupe : Members
Messages : 52
Inscrit : 17 mars 03
Lieu : Le Perreux Sur Marne - FR
Membre no 14,504
|
Je vois pas mal de pas content sur PT OS 9 tant que sur le X. Pour ma part j'install des System ProTools/Apple Mac uniquement sous 9. j'attend le dernier moment pour faire migrer mes clients pour la simple et bonne raison que Pro Tools 5.x sous 9 ça marche du bonheur à condition de ne pas installer n'importe quoi. Il existe des cahiers des charges sur le site de digidesign qui font le point de façon très précise sur la compatibilité UC/OS/Soft. Grace à ce guide mes config installées en clientèle n'ont JAMAIS planté. Pour ce qui est du X, sa va je ne me plaint pas trop, il faut pas lancer d'autre appli utilisant l'audio sinon : "k Panic". C tout, depuis que j'ai la 6.1 c nikel : Reason est un plug de PT, je suis un homme heureux... paf paf@fresh-systems.net
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 24 juil. 2003, 16:34
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Meuh non y'a pas de kernel panic, quand même...
Par contre, quand ça f*ck, ça f*ck!!! Je viens de tout désinstaller/résinstaller, alors qaue le pb venait d'une abscence de maj du système PACE...
Pro Tools 6 LE est bcp trop fragile (pas encore vu de version TDM en vrai), et je ne parle même pas du pseudo driver coreaudio, vraiment ras des paquerettes: que ce soit avec une AMIII ou une MBox, impossible de descendre le buffer sous 512!!! Et le coup d'une appli à la fois, on se croirait revenu sous Mac OS 6...
Quant au support de Digi via son answerbase ou le DUC, certaines erreurs DAE -# que j'ai eues n'y sont même pas répertoriées...
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 août 2003, 09:48
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 03 juil. 02
Lieu : Annecy - FR
Membre no 5,405
|
Salut. Je suis en plein dedans aussi . Le Pro Tools 6 "plante ", ainsi que le Cubase SX, ainsi que le DP4. Sur ma bécanne, qui est un Mac 400 updaté en 800 avec 512 Mgh de RAM. Moi, je pense que c'est un problème de configuration du (Driver), suivant le modèle de carte audio. J'ai écrit chez digidesign, et ils m'ont envoyé un topo digne d'un alchimiste. Je crois tout simplement, qu'ils n'ont pas fini de dévelloper le logiciel , et que cela bug. Il faut que tu aille sur le site du fabricant de ta carte audio, et voir s'ils ont un nouveau Driver "updaté". meta
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 août 2003, 10:42
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
Attention je suis souvent TRES critique envers Digi. Le driver core audio je reviens pas dessus c'est une bouse puante !
par contre pour PT : il est vrai que la version 6.0 était pas géniale et j'ai beaucoup souffert avec, mais si je puis me permettre :
- uprgader en 6.1 qui est une "bonne" version stable et correcte me semble une bonne idée (si Digi la file gratos c'est pas un hasard, c'est comme ca qu'aurait du être PT 6 à l'origine : stable)
- Digi aime pas les mac upgradé s : un G4 400 upgradé en 800 reste pour Digi un G4 400 !
- faites un effort (arghh on va me tuer) quand je vois que j'ai fait une instal de PT 6.1 sur un iBook (G3 800) j'ai du mal à me dire qu'il tourne pas sur un G4 !!
- il y a une "procédure" d'instal assez pénible j'en convient mais il faut la faire, on a changé d'univers on est pas sous 9 mais sous X, certaines choses qui semblaient secondaires sous 9 sont indispensables sous X, sinon ca plante !
- ensuite ca depend quand même de ce qu'on fait faire à cette chose : si c'est pour tourner toutes pistes actives avec x plugs par pistes, les 512 mo recommandés par Digi seront un peu justes, puisque Digi indique que pour les "grosses sessions" il vaut mieux avoir plus de Ram que 512...surtout sous os X.
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 août 2003, 22:37
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (meta @ Aug 24 2003, 10:48) .... Je crois tout simplement, qu'ils n'ont pas fini de développer le logiciel , et que cela bug..... Ca, c'est normal par les temps qui courent Sous X, il me semble prudent, après toute install d'un soft quelconque de faire un petit coup de cleaning (genre cocktail) surtout avec des appli qu'on sait encore en developpement, et qui sont sensées cohabiter Le talon d'Achille de PT6 semble etre la gestion délicate de la DigiBase (en TDM) pour la reconnaissance des sessions ... Mais cette DigiBase est un réel progrès pour les gros projets à utilisateurs multiples... On ne va pas cracher dans la soupe, sachant que c'est un probleme réellement complexe (multi-disques, ethernet, etc...) Et c'est beaucoup beaucoup mieux que sous PT5x... Mais il faut attendre patiement que l'indexation se fasse, et rien n'indique que PT pedale dans la semoule quand arrive un probleme.. (genre un fichier perverti qui va bloquer l'affaire) Depuis l'arrivée de PT6, je teste les sessions entre OS9 (5.1.3)et X et les aller-retours se font sans problème (c'est remarquable, à part pour les plugin Digi short-delay, MD et LD qui ne sont pas compatibles) Quand une session refuse de s'ouvrir sous X, elle s'ouvre sous 9 puis après, enfin, accepte en general PT6... Ce sont les mystères de la plomberie !
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 25 août 2003, 12:41
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
moi j'ai jamais eu de probs de carte d'upgrade . Mais alors, jamais ;
digi peut pas essayer chaque carte qui sort .
ils essayent pas non plus les ecrans ou les souris ... c'est pas pour ça que ça marche pas .
et puis iis aiment bien trouver d'autres coupables quand leurs matos déconne !
pro tools en X , leurs drivers etc... si c'est la galere, c'est pas la faute de gigadesign !
de toutes façons, c'est vrai que ça sert pas a grand chose d'upgrader ... vu que, comme il y a pas de plugs, on risque pas de faire surchauffer l'alambic !
moi , ce qui me fait rire en ce moment, c'est ceux qui vont essayer de faire de la musique ( ou autre chose d'ailleurs ) avec les G5 ! j'espere pour eux qu'ils sont pas pressés ou exigeants !!!!
PS / Tiens, mr Clouvel, toi qui voulait eraser tes CD RW en X ( y en a qu'on de ces idées, ça fait tout de suite hortodontiste fou , les CDRW en X ... m'enfin ) va sur version tracker, viennent de sortir un freeware dont c'est le metier , tu peux pas te gourer , ça s'appelle CDRW erase , ou bulgom-manitou dans le style .
mais je sais pas si c'est cautionné par Digidesign . vont peut etre te gronder si tu l'utilises, t'envoyer au coin ... ou te demander d'écrire cent fois " je n'utiliserai pas de materiel non homologué par les entreprises Digidesign . je n'ut. etc .. et de leur envoyer par mail. faut faire attention a des trucs pareils . On rigole pas là .
Ce message a été modifié par brian holden - lun. 25 août 2003, 13:02.
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 25 août 2003, 15:43
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
Brianounnet..... loin de moi l'idée ou le début d'une idée de défendre Digi, os X, Steeve et les autres... Ce que je voulais dire simplement en intervenant (avec talent) dans cet interressant sujet "PT 6 plante" (ca on le sait !!) c'etait : oui OK, PT sous X c'est pas tout à fait comme PT sous 9, y a des trucs différents à faire, ca change, il y a (pour moi ) plus de stress sous X. Voila, c'est tout ... Maintenant concernant Digi et sa politique commerciale, j'etais contre le fait d'avoir à repayer pour leur daube de PT (et tu en sais quelque chose !!!!)...MAIS : - quand nn.. mois après la sortie de X et de PT6, j'ai des gens par mail qui me disent "nanana c'est de la daube j'arrrive pas à faire tourner PT 6 sur mon iMac 350 avec 128 Mo de Ram, c'est des nuls chez Digi, rembourser moi ça"...je ne peux que répondre au garçon qu'il est un peu juste, qu'il faut jeter un oeil à la liste de compatibilité de chez Digi et qu'il y a quelques reglages à faire différents par rapport à os 9., et que dire que PT6xx est une bouse, je suis pas d'accord dans ce CAS PRECIS. Pour l'upgrade processeur, on s'etait arraché les cheveux à une époque avant de se rendre compte que c'etait l'uprgade processeur qui nous faisait des erreurs de DAE (ce qui a été confirmé par Digi, et pour une fois, c'etait par leur daube en cause, c'etait notre upgrade), je me suis dit bêtement que les choses n'avaient sans doute pas trop changées. Quand au gravurage Brian, depuis que suis sous X, je bascule sous 9 pour gravurer avec mon Toast que j'aime et il est pour l'instant hors de question que je file du fric à qui que ce soit pour me payer un soft de gravure sous X...j'estime (parce que moi aussi je suis con) qu'un systeme d'exploitation tel que Jaguar devrait au minimum donner la possibilité aux utilisateurs d'effacer du CDRW et de faire du multisession avec..sans avoir a se repayer un machin à 600 balles à côté !! voila sinon pour (enfin) finir : pour moi il y a pas de "photo" possible entre PT 6.0xx et PT 6.1 : il y en a quand même un qui plante moins que l'autre.
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 4 sept. 2003, 23:18
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 229
Inscrit : 06 août 03
Lieu : Thonon-les-Bains - FR
Membre no 22,569
|
QUOTE moi , ce qui me fait rire en ce moment, c'est ceux qui vont essayer de faire de la musique ( ou autre chose d'ailleurs ) avec les G5 ! j'espere pour eux qu'ils sont pas pressés ou exigeants !!!! Oula... Sissi, je vais essayer (je fais ce que je peux) de faire de la musique avec un G5. Et je suis préssé ET exigeant... Quoi? chui marrant en plus ? Faut m'expliquer, moi pas comprendre...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
