|
|
 Pro Tools 6 Le, Ca donne quoi? |
|
|
|
|
  ven. 21 févr. 2003, 21:44
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Salut la foule, Bon, je viens d'installer la 6 du très attendu Pro Tools sous OS X. J'ai déjà donné mes premières impressions, et après 2 heures passées dessus, elles sont restées les même  Notemment, et les monteurs sons / sound designers seront intéressés, le workspace marche super bien! Le "Workspace", c'est cette nouvelle "Window" qui permet de rendre une arborescence de fichiers audios sur son disque (sonothèque, banque de samples, archives stockées en réseau, etc.) accessible très facilement, et avec des possibilités toutes nouvelles, style la fenêtre "import" mais en mieux. Forme d'onde, recherche intelligente, écoute, drag&drop dans l'edit, etc. etc. Vraiment cool pour les monteurs son, je trouve.  Le "Task Manager", c'est top aussi, notemment lors d'une réactualisation de TOUTES les formes d'ondes des audiofiles d'un gros dossier en récursif (muchos). Ca arrive pas souvent, mais c'est un bon test. Idem pour tous process audiosuite ou fades, etc. (j'ai deleté tous les fades, pour reconstruction au chargement de la session). Vraiment pratique, mais faut une bécane qui suive, pour qui le multi-process n'est plus un pb... C'est pas le cas de mon G4 400MHz tout "rame" pendant ces opérations... Sic... Je veux un quadri-1,25GHz   Je voulais vous faire des captures d'écran, mais je sais pas comment faire sous OS X, qqn saurait? Snapz marche pas chez moi... "Capture" non plus pour "catcher" une fenêtre. (en fait, j'ai trouvé, alors je vous file les captures en cadeau ). Et pour rassurer tout le monde, j'ai loadé une ancienne session commencée sur LE 5.2.1 (m-box), finalisée sur un Mix+, et rechargée dans PT6LE ici même: no soucy A part l'i/o à refaire, et les waves qui sont plus là (j'ai pas essayé les démos de Waves 4, comme Celmo), tout est en place, pan, volumes, etc. Les régions sont même plus visibles qu'avant, les couleurs de pistes passent mieux, et l'impression générale est vraiment meilleure (l'interface laissait quand même à désirer en 2003, nomdediou). Les 24 pistes sont lues sans hic depuis un firewire ICE 120Go... Fluide, tranquille, bluffant... Brian, ton pote et ses 2 pistes me fait bien marrer Par contre, si je fais une nouvelle session, j'ai des options en plus (fenêtre transport, par exemple), alors que si je charge une "ancienne" 5.x (LE ou TDM), j'ai moins d'options... Bizarre, je vais creuser... Et pour vous, c'est comment? Bye.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 86)
|
|
sam. 22 févr. 2003, 12:14
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Loin de moi l'idée de jouer les rabats joies ou la critique à tout va, mais plus dans l'idée d'éviter à ce forum une invasion de posts concernant PT6, il semble quand même que les sentiments soient très partagés au sujet de cette version 6.
Je suis allé lire tout ce qui concernait ce sujet sur le DUC et, en gros, deux "tendances" se dessinent clairement:
-une tendance très optimiste: PT6 et OSX associés permettent plus de pistes dispo, plus de plugs dispo (en terme de "plugs count" pas en terme de dispo de plugs portés sous X...), un affichage plus stable même quand le CPU est sur les rotules et des fonctionnalités nouvelles que tout le monde semble apprécier (Yuku en témoigne lui-même...c'est dire...).
-une tendance plus pessimiste en forme de "Warning Sign": bcp de bugs allant des plus anodins (fonction sleep automatiquement désactivée) aux plus drastiques.
On retiendra:
* de nombreux cas où l'application quitte purement et simplement dès l'ouverture de PT6. Cela peut même entrainer un Freeze de l'appli. qui lorsqu'on force-quitte entraine carrément un freez complet du Mac (ce qui est assez rare sous OSX pour être signalé...).
* de nombreux cas où l'application quitte à l'usage après ouverture de PT (messages d'erreur mémoire principalement).
* qqls soucis de compatibilité avec des sessions créées sous PT 5.1.1 ou 5.2.1 (impossible d'ouvrir les dites sessions).
* une histoire étrange de bruit blanc (de faible niveau) qui apparaitrait aux sorties monitoring de la DIGI001 (non présent sur la sortie casque=>donc non présent en interne...c'est déjà ça...) et qui disparaitrait dès qu'on bouge la souris ou utilise le clavier (??!...). Certains disent que ce bruit continue d'être présent après avoir quitté PT mais que le "processus" s'inverse (bruit blanc lorsqu'on utilise la souris ou le clavier !... problême lié à OSX?...).
* des problêmes liés au Midi: un utilisateur féru de Midi indique que lorsqu'il ouvre une session créée sous un PT ultérieur à la 6, toute ses sorties switchent vers ALL (il est donc obligé de reconfigurer chaque piste à la main...).
* un gros soucis qui n'est pas un bug mais qui touche à l'autorisation des plugs Third Party via ILock (ça a l'air d'être une sacré tannée!!...).
Bref, tout ça pour dire, attention pour ceux qui ne sont pas ultra-à l'aise en MAO et en informatique, ça risque vite de tourner au cauchemar... Au vue de ces posts, j'ai pour ma part pris la décision de ne pas upgrader avant une version 6.1 (ou qql soit son nom) qui aura profité des nombreux Bugs Reports qui semblent submerger le support DIGI ces jours ci... A vous de voir maintenant...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 22 févr. 2003, 12:38
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Tu fais preuve de sagesse, et chacun est libre de l'essayer ou pas. Perso, c'est le premier soft audio que j'utilise sous X... Et après les déboires de Brian, j'avais qd même pas mal de doutes. C'est sur, des bugs y'en a, et y'en aura toujours... Mais pour l'instant, aucun de ceux que tu cites ne me sont arrivées, mais c'est trop tot pour dire. L'enthousiasme fera peut-être bientot place à la déception?
Pour l'iLok, voila une liste des éditeurs tiers qui utilisent(ou utiliseront) ce système (cf la news de Miss Kiki).
Antares Audio Technologies
Bomb Factory
Digidesign
DUY
Line6
McDSP
Serato
Sonic Solutions
Steinberg
TC Works
Trillium Lane Labs
WAVE Mechanics
WAVES
Pas de MOTU, pas d'AudioEase, etc.
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 22 févr. 2003, 16:58
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Mr.T @ Feb 22 2003, 13:14) mais plus dans l'idée d'éviter à ce forum une invasion de posts concernant PT6, c'est sur que si on pose pas de questions dans ce thread concernant PT6, je me demande bien où on va en poser  dans l'open bar, dans "blagues sur les musicos"???  si il y a bien une fonction que j'aimerais voir fonctionner avec la modernité, c'est le continous scroll with playhead, sans chopper la myxomatose. parce que ça marche pas mieux sous G4 os9 que sur Nubus 8.6. dis moi, yukulele, c'est enfin fluide?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 22 févr. 2003, 17:58
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (heral @ Feb 22 2003, 16:58) si il y a bien une fonction que j'aimerais voir fonctionner avec la modernité, c'est le continous scroll with playhead, sans chopper la myxomatose.
parce que ça marche pas mieux sous G4 os9 que sur Nubus 8.6.
dis moi, yukulele, c'est enfin fluide? Tu vas être décu, cette fonctionnalité a purement et simplement disparue, sur la LE en tout cas! Tu n'as que no scroll/scroll after/scroll during. Pour la version Mix/HD, Celmo pourrait peu-être nous dire? Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 22 févr. 2003, 18:22
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Yukulele @ Feb 22 2003, 18:58) Tu vas être décu, cette fonctionnalité a purement et simplement disparue, continuons donc à bosser en mode soirée diapos tu pourrais tester un truc? un tout petit truc de rien du tout  tu prends une region de ton chutier de une seconde par ex. tu l'amenes sur ta time line et tu la lockes. tu prends à present une region de trois secondes (plus grande) et avec, tu recouvres la premiere region. tu peux me dire ce qu'est ce qu'il se passe? as tu le droit de le faire? la region lockée est elle toujours "dessous"?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 févr. 2003, 10:09
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (heral @ Feb 22 2003, 18:22) QUOTE (Yukulele @ Feb 22 2003, 18:58)
Tu vas être décu, cette fonctionnalité a purement et simplement disparue, continuons donc à bosser en mode soirée diapos Ouais, de toutes façons, cette fonctionnalité piquée à l'AudioVision au moment de la fusion des 2 softs n'a jamais été au point, alors... C'est pourtant assez pratique en mixage (le côté chenillard). QUOTE tu prends une region de ton chutier de une seconde par ex.
tu l'amenes sur ta time line et tu la lockes.
tu prends à present une region de trois secondes (plus grande) et avec, tu recouvres la premiere region.
tu peux me dire ce qu'est ce qu'il se passe?
as tu le droit de le faire?
la region lockée est elle toujours "dessous"? Et non, ça se comporte à peu de choses près comme la 5 sous 9, ie pas d'empilement de régions possible. D'ailleurs, j'ai jamais compris ce lock, qui permet qd même de fader, ou de superposer partiellement ou totalement une autre région dessus, etc... Autre chose, maître? Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 févr. 2003, 10:12
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Au fait, je sais plus qui disait qu'on ne pouvait plus sauver en version 5, 4, 3, et ben si, on peut, mais en passant uniquement par le "Save a copy in...". Voila, voila...
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 févr. 2003, 10:47
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Yukulele @ Feb 23 2003, 11:09) C'est pourtant assez pratique en mixage (le côté chenillard). pour le montage aussi tu montes tout autour de ta tete de lecture. QUOTE D'ailleurs, j'ai jamais compris ce lock, qui permet qd même de fader, ou de superposer partiellement ou totalement une autre région dessus, etc... personnellement, j'appelle ça un bug. quand tu lockes une region , c'est pour ne pas pouvoir l'effacer, la deplacer. ce qui me fait "peur", c'est que ce genre de pain (reconnu par digi) que l'on retrouve sur une nouvelle version pourrait faire penser à un portage de la V5 vers mac osX, et non, une re écriture du logiciel  donc si le moteur reste le meme.......quand on voit comment d'autres logiciels gerent la superposition des regions si mac os X permet simplement des boutons en 3D et aqua QUOTE Autre chose, maître? merci yukulele
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 févr. 2003, 12:20
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE Au fait, je sais plus qui disait qu'on ne pouvait plus sauver en version 5, 4, 3, et ben si, on peut, mais en passant uniquement par le "Save a copy in...". Voila, voila... QUOTE c'est moi . et que c'était pas un " save " direct .... ce qui se verifie adoncques ! Heu, ça a toujours été comme ça les gars... rien à voir avec la version 6... Le Save session copy in a toujours été le seul moyen de sauver sous une autre version...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 févr. 2003, 21:53
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (Yukulele @ Feb 22 2003, 17:58) QUOTE (heral @ Feb 22 2003, 16:58) si il y a bien une fonction que j'aimerais voir fonctionner avec la modernité, c'est le continous scroll with playhead, sans chopper la myxomatose.
parce que ça marche pas mieux sous G4 os9 que sur Nubus 8.6.
dis moi, yukulele, c'est enfin fluide? Tu vas être décu, cette fonctionnalité a purement et simplement disparue, sur la LE en tout cas! Tu n'as que no scroll/scroll after/scroll during. Pour la version Mix/HD, Celmo pourrait peu-être nous dire? Ben justement, sur le plan de la fluidite, ce n'est pas comparable avec ce que nous connaisions sous os 9. C'est quasi totalement fluide, que ce soit en vitesse rapide(gros zoom) ou en vitesse lente (zoom large). Et en plus, avec les couleurs, et les fonds de couleur, c'est du plus bel effet. Non, sans rire, au niveau du rendu c'est vraiment genial. J'ai fait ces tests sur mon bi proc 2 X 1 Ggigots en mode bi ecran, avec la carte NVidia MX 4, avec en plus le chassis d'extension a trainer derriere lui, + la carte SCSI Atto. C a roule aussi bien en mode "Continuous Scroll During Playback" qu'en mode "Continuous Scroll With Playhead", et qu'il y ait ou non des tas de plugIns ouverts simultanement et recouvrant l'ecran, dont tous les vu metres et autres panneax mobiles sont fluides. Gage de bon affichage donc. L'utilisation des deux processeurs fait bien l'effet attendu. J'ai aussi chargé des movies divers, en 25 et 30 Fps qui sortent completement fluides aussi. Ceci sur l'un ou l'autre des ecrans. Miro DC 30 est a oublier, j'ai l'impression, a moins qu'un gros malin ait l'envie de developper un driver pour cette carte, ce qui serait vraiment bienvenu. Celui qui aurait l'astuce de developper ce genre de pilote pourrait, meme s'il le vend trois balles; se refaire des burnes en plaqué or. M'enfin, ... Donc ca aurait tendance a continuer a rouler. Un petit probleme neanmoins, qui devrait vite etre resolu, Sur la version TDM,l'impossibilite de changer les buffers qui ne fonctionnent qu'a "zero" et non a 2 comme c'est preconisé.Mais on ne le sent pas, vu la vitesse du systeme. C'est certainement du, dans mon cas, a l'utilisation de PT "tamponné" pour os X 1.2.3 alors que j'utilise le 1.2.4 qui a subi des modifs au niveau de la gestion du direct to disk. Pas grave pour l'instant, car je n'ai pas actuellement a travailler sur un projet de 128 pistes simultanees !!! Le PT LE n'a pas ce probleme, lui. Voila pour l'instant celmo
Ce message a été modifié par celmo - dim. 23 févr. 2003, 22:10.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 févr. 2003, 00:11
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (celmo @ Feb 23 2003, 22:53) C a roule aussi bien en mode "Continuous Scroll During Playback" qu'en mode "Continuous Scroll With Playhead", bueno, esta une very shöne news.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 févr. 2003, 17:04
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (celmo @ Feb 23 2003, 21:53) Miro DC 30 est a oublier, j'ai l'impression, a moins qu'un gros malin ait l'envie de developper un driver pour cette carte, ce qui serait vraiment bienvenu. Celui qui aurait l'astuce de developper ce genre de pilote pourrait, meme s'il le vend trois balles; se refaire des burnes en plaqué or. Y'a (eu) des drivers sous linux, ça serait récupérable? Sinon je pense pas que ce soit un si gros marché que ça, cette carte (que j'ai aussi, mais qui loge dans un PC) est super has-been, et plus trop répandue, à part chez nous les monteurs sons sur mac à la maison Sans specs de Miro, faudrait que le dev en veuille vraiment... Et quand tu vois les cartes de maintenant sans drivers pour X, la dc30 semble loin d'être une priorité, AMHA. Mais l'espoir fait vivre... Ce serait une très bonne nouvelle. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 févr. 2003, 17:21
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
Y'a (eu) des drivers sous linux, ça serait récupérable?
Ca vaudrait quand meme le coup d'essayer. Grace a l'ajout de X11, de chez apple, qui peut en principe lire tout UNIX, un driver DC 30 est peut etre utilisable.
Personnellement , je l'aime bien cette carte , meme si elle est un peu obsolete, car elle soulage vraiment le processeur du mac, alors que les "ajouts firewire" actuels ne le font pas vraiment, et utilisent generalement la puissance du processeur qu'on aimerait bien dedier entierement a l'audio si possible.
Si t'as le plan, fais peter...
celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 févr. 2003, 18:13
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Récupérable, en admettant que le driver soit écrit en C... Si c'est de l'assembleur x86... X11 n'a pas gd chose à voir la dedans, malheureusment (uniquement pour l'affichage d'applis unix tournant en mode graphique sous X11). Tu pensais pour l'affichage d'une vignette? DirectFB est mieux pour ça, en tout cas sous linux. J'ai plus l'url du driver, ça remonte à 2/3 ans cette affaire... Google? Ah oui, j'ai jamais réussi à compiler le binz, à l'époque (gcc)... Moi je dis, on se cotise, et on embauche un dev pour qu'il nous écriv e ça, non? Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 févr. 2003, 19:30
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Yukulele @ Feb 24 2003, 19:13) Moi je dis, on se cotise, et on embauche un dev pour qu'il nous écrive ça, non? faudrait voir combien serions nous à raquer ? il faudrait ouvrir un thread pour les users DC30. apres il faut sauver macmusic, il faut sauver la DC30. sur pécé, y avait pas un russkov qui avait tenté une bidouille pour XP?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
 mar. 25 févr. 2003, 16:44
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Tain, j'y crois pas, Brian qui dit que c'est pas si mal!!! Champagne!!! Sinon Math, quand je dis temps réel, c'est que ça se fait à la vitesse 1:1, avec tite boite bien bloquante, décompte, écoute, etc. Bref la même chose qu'avec la 5... Je te le répête, bloquante, pas en tache de fond! J'ai été super déçu aussi, mais le pire c'est pour ceux qu'ont des bi-proc 1HGz ou plus... Réduits à attendre, alors qu'avec DP par exemple, ça se fait par rapport à la vitesse du proc (process pur), plus il est rapide, plus ton bounce se fait vite! Re- Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 25 févr. 2003, 18:09
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
bon j'aimerais bien venir couvert de fleurs et sentant la rose, avec un bisounours tatoué d'un X dans les bras ....
las las !!!
bug bug !!!
dans les fenetres qu'on aima tant avec le yuku ... j'ai donc importé des fichiers que je savais super ( écoutés le matin même etc ... ) et gardés bien rangés sur un scsi . j'ai trois scuds de backup audio trés bien rangés...
et quand j'ai cliqué dessus pour les ecouter (la forme donde etait correcte ) vlatipa que samedi ...
ça me dit ...
dans une pop up fenetre:
Assertion in
"FF-Audioprocessrequantize.ccp"
avec une autre truc illisible en dessous .
et on pouvait rien entendre adoncques
et j'ai des fichiers ou même la forme d'onde , elle a fait bezef . y avait le nom mais ... inutilisable la chose .
c'était, pourtant, des bons et braves fichiers aiff ou sound designer en 24 bits bien de chez nous .
et puis voila ;
en plus c'était ma voix . ce qui est doublement sacrilege, quuand on y pense. c'est pas pour dire ...
j'espere au moins que demain je vais pouvoir gentiment les impôrter dans ma session en 5 , que ça m'a pas touniké ...;
le problême, c'est qu'on a envie d'y aller sur ce 6 ... alors qu'en fait on perd un peu son temps puisque... plugs, i/O etc... on tourne autour, on tweake ... et pendant ce temps, on travaille pas .
Ce message a été modifié par brian holden - mar. 25 févr. 2003, 18:15.
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 3 mars 2003, 14:58
|
Member
Groupe : Members
Messages : 51
Inscrit : 07 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,301
|
Salut ! Juste une question : Comment vous etes vous procurés la version 6 LE ? J'ai acheté la MBOX mi-JAnvier et renvoyé mon coupon d'enregistrement fin Janvier : quelqu'un a t il procédé de la meme sorte et recu le logiciel ? Merci d'avance pour la réponse, je n'en peux plus de faire le guet tous les matins devant ma boite aux lettre... A+ Romain 
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 3 mars 2003, 15:09
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (brian holden @ Feb 25 2003, 19:09) "FF-Audioprocessrequantize.ccp" .ccp? surement un coup des russes ! 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 3 mars 2003, 17:50
|
Member
Groupe : Members
Messages : 51
Inscrit : 07 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,301
|
Sur le site de DIGIDESIGN : "Si vous avez acquis votre système Pro Tools le 1er octobre 2002 ou plus tard... Si vous avez acquis un nouveau système Pro Tools, ou un système dit "refurbished" ou reconditionné le 1er octobre 2002 ou plus tard, et que vous avez enregistré votre système, vous avez le droit à une mise à jour gratuite. Nous vous enverrons automatiquement votre mise à jour. Veuillez prévoir un délai de 4 à 6 semaines pour la livraison. " Or je l'ai acheté le 15 janvier... Ca ne veux pas dire que je ne vais pâs la recevoir ??? Alors là, je ne comprends pas ! [B] Romain
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 9 mars 2003, 19:06
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
QUOTE Sinon Math, quand je dis temps réel, c'est que ça se fait à la vitesse 1:1, avec tite boite bien bloquante, décompte, écoute, etc. Bref la même chose qu'avec la 5... Je te le répête, bloquante, pas en tache de fond!
J'ai été super déçu aussi, mais le pire c'est pour ceux qu'ont des bi-proc 1HGz ou plus... Réduits à attendre, alors qu'avec DP par exemple, ça se fait par rapport à la vitesse du proc (process pur), plus il est rapide, plus ton bounce se fait vite! ben, c'est quand meme pas exactement pareil qu'avec la 5 quand meme!!!! Sous OS9, quand tu bounces tu peux strictement rien faire d autre, ni dans PT ni dans le finder ou autre. De ce que j'ai vu sur la version beta de PT6, tu peux au moins utiliser une autre application pendant le bounce, bien que PT lui meme reste totalement consacré a son bounce (remarque je vois pas bien ce que tu pourrais faire ds PT pendant un bounce).
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 10 mars 2003, 13:21
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
C'est vrai Benji, mais c'est propre à OS X, pas à PT. Sous X, une appli ne peut plus "bloquer" le système (du VRAI multitache).
Le gros pb du bounce de PT, à mon sens, est qu'il est en temps réel. Sur un morceau de 5 min, ça va, sur un 52 min, hum, hum...
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 12 mars 2003, 19:57
|
Member
Groupe : Members
Messages : 98
Inscrit : 07 déc. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 9,905
|
j'ai recu l'upgrade 6LE et comme j'ai un G3 BW avec une upgrade G4 je pensais que cela devait passer, et bien oui et non ca ne marche ok qu'avec 1024 samples de buffer. Niak niak les mac a carte video PCI, bref Jaguy bouffe bien la bande passante du bus PCI. Donc je vais rester sur 9.2 et 5.1.1 mais les nouveautés de la 6 me manquerons. Ps il est possible de faire tourner sur un mac PCI mais c'est pas garantie par Digi.
--------------------
G5 2 Ghz (rev c), Digi002, Motu Ultralite, Protools LE 6.7, Logic Pro 7.1 Mac OS X.3.9
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 13 mars 2003, 11:41
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 559
Inscrit : 26 juil. 01
Lieu : Longue - FR
Membre no 1,333
|
"" l'histoire du multitache, ça me fait bien marrer : quand tu vois la petite baballe multicolore qui tourne, c'est pas du bloquant ?
X est tellement exigeant coté cpu que l'histoire du multitache, faut relativiser ! ""
oui mais a 95%,c'est pas os x,mais l'application qui ne reponds plus.La preuve,avec la combinaison de touche pomme+alt+esc,tu peux forcer l'application a quitter.
Sous 9,t'avais souvent comme choix le redemarrage.
Et oui,os X est multitache a condition d'avoir un minimim de puissance mais si le mac n'est pas assez puissant,il faut rester sous os 9 .(tu ne mets pas un window xp sur un petit pentium,et bien le mac c'est pareil)
nico
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 13 mars 2003, 17:35
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
C'est marrant, moi je lance powermail, safari, fire, kdx, netmonitor, jellyfishh, audion, etc. etc. en parallèle, et jamais de baballe!!! Sur un minable G4 400... Mais avec 630Mo de RAM qd même.
J'ai cette fameuse baballe plus d'1/2 seconde lors des effacements massifs de fichiers, affichage de répertoire plein à craquer, et ce genre de trucs, donc surtout sur les manips de fichiers (je pense que HFS+ est en cause, il est vraiment naze ce filesystem), sinon RAS d'anormal. Ah si, Mail en IMAP ici bloque comme toi (obligé de forcer à quitter, pas de redémarrage). Tu sais qu'on peut forcer à quitter une appli sous X sans rebooter à la sauvage, Brian? Avec clic maintenu, ou control-click dans le dock sur l'appli en cause. Y'a même un gestionnaire de processus (alt-commande-esc) si Aqua bloque!
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 mars 2003, 16:08
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 11 janv. 01
Lieu : Rennes - FR
Membre no 175
|
bonjour messieurs !  je vois qu'il y a de vrais specialistes du PT.. moi je ne suis qu'utilisateur occasionnel ! J'ai une Mbox avec PT LE 5.2 sur un iBook G3 600. Je bosse sur des montages d'emissions de radio, parfois programmes PAD de 60 min... je voulais vous demander : Y a t il une raison partiuliere au fait que Pro Tools bounce toujours un fichier en temps reel... ??? Exemple avec Nuendo : je bounce un projet de 60 minutes (pour en faire un fichier wave 44.1 16 bit) en seulemnt 8 a 10 minutes !!! Avec Pro Tools, il faut ... 60 minutes !! Pourquoi ?? La version 6 ameliorera-t-elle cela ? Sinon : pour créer des plages de cd (index) directemebt depuis la session, y-a-t-il un moyen plus simple que de bouncer fichier par fichier chaque plage ??, MasterList CD a cette fonction peut etre ??? Exist t il une version X ?? Merci... 
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 mars 2003, 18:11
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (kaillout @ Mar 23 2003, 17:08) je voulais vous demander :
Y a t il une raison partiuliere au fait que Pro Tools bounce toujours un fichier en temps reel... ???
Exemple avec Nuendo : je bounce un projet de 60 minutes (pour en faire un fichier wave 44.1 16 bit) en seulemnt 8 a 10 minutes !!! Avec Pro Tools, il faut ... 60 minutes !! Pourquoi ?? parce qu'une des differences avec les autres logiciels que tu connais et qui "bouncent" relativement à la vitesse du processeur et du nombre de calculs qu'ils doivent effectuer, c'est que Protools te permet de bouncer les entrées physiques avec tes pistes audio. et là, pas d'autre alternative que le temps reel. c'est, disons, l'excuse que nous y trouverons QUOTE La version 6 ameliorera-t-elle cela ? je ne vois pas pourquoi, elle est identique en tout point à la version 5. QUOTE Sinon : pour créer des plages de cd (index) directemebt depuis la session, y-a-t-il un moyen plus simple que de bouncer fichier par fichier chaque plage ??, MasterList CD a cette fonction peut etre ??? Exist t il une version X ?? digi a abandonné l'idée de developper Masterlist CD.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 23 mars 2003, 19:17
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (clouvel @ Mar 23 2003, 19:38) La dernière fois que j'ai eu un mec de digi au telephone et que je lui parlait softs digi sous os X, à chaque fois il me répondait : t'as deja de la chance de pouvoir parler au telef à un mec de chez digi alors en plus, s'il te repond ...... oui, j'ai oublié, en plus de l'abandon de masterlist cd, il faut noter celui de samplecell. qui fait une raison supplementaire d'avoir les plombs face au HD et à PT6. enfin, pour ceux qui utilisent Samplecell
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 avril 2003, 17:28
|
Soft Editor & Moderator
Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045
|
Je reviens sur la question de la gestion du bi-processing par PTLE6. J'ai parcouru la doc par curiosité et j'y ai lu que :
"With Pro Tools 6.0, the maximum CPU Usage Limit is 85 percent for single-processor computers, and 99 percent for multi-processor computers. (The 99 percent setting dedicates one entire processor to Pro Tools.)"
Donc si je comprends bien, sur un bi-pro, PT va utiliser la totalité d'un processeur et seulement celui-là, le deuxième restant pour l'OS. C'est-à-dire qu'on gagne simplement 14% par rapports aux 85% de PT5.1. Ou bien certaines fonctions sont-elles gérées quand-même par le deuxième proc ?
Et en toute logique, les plugs qu'on met dans PT seront eux aussi coincés sur un seul processeur, même si les constructeurs de ces plugs ont prévu une vraie gestion du bi-processing, dans leurs versions MAS ou VST ?
Dites-moi que je me trompe ! (ou alors je viens de comprendre un truc qui m'avait échappé). Les autres softs (MAO, PAO) n'utilisent-ils pas les ressources du bi-processing de manière plus efficace ? Digidesign ne s'est-il pas contenté de porter son DAE sur osX au lieu de refondre complètement son soft et tirer parti du CoreAudio ?
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 4 avril 2003, 17:41
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
en cas d'utilisation de l'outil main/objet, quand on deplace un ou plusieurs objets, il se peut que l'on rencontre des heresies de l'automation liée à ces objets.
ça m'est arrivé tres recemment.
à priori , bug connu et reconnu à partir de la version 5.1.
retrouve t on la meme fantaisie en version 6 ?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 5 avril 2003, 09:32
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
avec pt 6.0.1 et core audio driver, hier c'etait la CATASTROPHE Quand j'avais booté mBox débranchée du mac : - si je touche le bouton de volume du mac (sur l'ecran), j'ai un message d'erreur core audio MAIS j'ai des sons systemes qui sortaient pas le trou à merguez devant...... Avec mBox branchée : - systématiquement à chaque lancement de pt : "unable to create a DAE deck" - au lancement d'appli audio (peak/spark) : "digi core audio unable to aquire digi hardware" - au lancement de core audio setup : "no digidesign hardware" Bref j'ai bien travaillé hier et ca faisait tres longtemps qu'il m'etait pas arrivé ce qui m'arrive ce matin : avoir les boules en allumant mon mac parce que je vais peu-être pas pouvoir bosser de la journée... Ah ils l'ont soigné leur driver chez digi !!!!!!!
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 6 avril 2003, 16:52
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
JE LES DETESTES !!!
Dans ma série "mes emmerdes avec le core audio driver" : hier soir pro tools 601 se lancait (enfin plus de "unable to create a dae deck") MAIS plantait à chaque ouverture de session (pomme + O...et plouf).
Ce matin je décide de tout désinstaller et de reinstaller tout propre ensuite, je désinstalle avec le..désinstaller du driver
- dossier digi à la poubelle --> impossible de vider la corbeille --> kernel panic
- rebbot trois fois
- reinstall du pt601 : jaguar me demande mon mot de passe : incorrect, trois fois
- rebbot sur cd pour lui donner mon mot de passe, ok
- re-essai d'install, re-souci de mot de passe, kernel panic et plus rien ne marche...
- donc depuis midi (je viens de finir 17h50), nettoyage disque, re-install de jaguar et de tout mes softs
viens de remettre le pt 601 mais c'est FINI POUR LE CORE AUDIO DRIVER : poubelle
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 avril 2003, 12:17
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Lisez bien les docs fournies avec le driver, ainsi que celles fournies avec l'update 6.01 de PT...
Y'a des cas, ou il faut désinstaller pt, réparez les autorisations (utilitaire disque), et réinstallez pt.
Si PT vous met unable blabla DAE DECK, déloguez vous (fermez la session, quoi), unpluguez la mbox, 5s, repluguez la mbox, puis reloguez vous. Ici ça marche comme ça. Au pire, kill du process en cause avec le terminal, mais c'est risqué...
La 6.01 marche bien ici (comme la 6.0, en fait), je peux pas parler du MIDI, j'en fais pas avec PT... Le plus chiant c'est l'ilpossibilité d'utilser plusieurs applis son en parallèle, ça élimine COMPLETEMENT l'interet d'OS X...
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 8 avril 2003, 19:04
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
AU SECOURS..snif
J'ai donc nettoyé mon disque dur, réinstallé jaguar et pt 6.00 et maintenant :
- PT quite innopinément, en quittage de session, en utilisant des plugs, en ouvrant une fenêtre browser, enfin innopinément quoi. Il me l'a JAMAIS fait avant .
Je me creuse la tête et j'en dors presque pas la nuit à cause de cette con..ie, ou est ce qu'il y a un souci ?
- l' OS : 10.2.4
- la Ram : 1024 Mo
- un hd 80 internet un 120 fw externe
- modem ethernet
- pas de "trucs qui trainent" puisque format du disque et install jagu et softs tout propres dimanche.
Rien de plus en fait qu'avant mon épisode 6.0.1 + core, c'est même plus propre.
Je pige pas je pige pas ca m'agace.
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 9 avril 2003, 17:00
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
Greef, te fais pas de soucis pour la mBox, c'est une excellente petite chose fiable et robuste à mon avis.
La version 6.0 de pro tools m'a séduit (dans son ensemble..) et d'autres aussi.Et pas de soucis (enfin avant..) avec elle.
MAIS je pige pas pkoi Digi a foutu en téléchargement une version 6.O.1 et un driver core audio pas terminé et bugué (car ce machin est réellement une bouse).
Chez certains tout baigne (ou semble baigné...). Chez d'autres c'est la cata, plantage système, pas de son, plantage pro Tools, certains arrivent plus à enregistrer sous PT5.2-OS9 depuis qu'ils ont PT601-OSX, etc etc
Un peu l'impression d'être à l'époque Windows 3.11 Worksgroup.
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 10 avril 2003, 14:24
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 142
Inscrit : 10 févr. 03
Lieu : - FR
Membre no 11,953
|
moi g PT 6.0.1 il est mega supra stable meme avek mon anthik iBook il fo komeme audio core update et verifier sa configue dans : configuration audio / midi ma config' est la suivante : entré par defaut : Mbox sortie par defaut : Mbox sortie system : audio built-in Périph.audio choisi : audio built-in ...... VALA !!!!! ........ 
--------------------
iMac Dv 500 G3 : 80 Go / 1 Go / Osx 10.4.11 / Reason 3.0.5
MacBook Noir 2,16 C2D : 200 Go@7200 trs/min / 3 Go / Osx 10.5.2 / PT Le 7.4 / Reason 4
iPhone - Mbox 1 - Novation ReMote SL 61 + SL 25 Compact
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 1 mai 2003, 12:04
|
Member
Groupe : Members
Messages : 98
Inscrit : 07 déc. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 9,905
|
QUOTE (benji479 @ May 1 2003, 12:58) Voila, je viens de recevoir mon PT 6 LE et constate avec horeur (sur le site digi) que ce dernier n'est pas compatible avec mon G4 PCI. Ne l'ayant pas encore install? je ne sais pas trop ? quoi je risque d'etre confront? en le faisant. Qu'en pensez vous? je l'ai installer sur mon G3 BW upgrader en G4 600Mhz tu ne risque rien simplement le niveau usage PCI sera de base a 50% et tu auras des message d'alerte te disant que le bus Pci est trop lent. Sur mon "G4" je peux bosser mais qu'avec au moins 512 samples de buffer. C'est dire bonjour le delay. La carte video est responsable avec Jag du manque de flux sur le bus. Es-tu sure d'avoir un G4 PCi ou AGP?? ( il y a aussi des 350 Mhz AGP ) va voir dans le system profiler la carte video.
Ce message a été modifié par lesoufs - jeu. 1 mai 2003, 12:06.
--------------------
G5 2 Ghz (rev c), Digi002, Motu Ultralite, Protools LE 6.7, Logic Pro 7.1 Mac OS X.3.9
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
